|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
他已經口不擇言到讓人不曉得怎麼回應了、其他分析家也差不多 ... 引用:
所以政府何必做社會福利、照顧弱勢 , 搞這些花錢又不一定會看到政績的東西 , 甚至殘障、老人津貼都是耍特權才有得領 , 你是這意思嗎 !? 當多數人都認為過程有瑕疵、甚至該修掉不合時宜部分 , 連金管會都出面發聲了 , 而你還只是會在這邊抹黑、扣上特權的帽子 , 那還真是沒啥好討論了 ... 此文章於 2013-11-26 10:05 AM 被 Mantou 編輯. |
|||||||||
2013-11-26, 10:04 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
金管會老大出面 哪個銀行不買帳 而且是法院沒收保證金 只是我覺得大眾銀這次賠的可真的很冤 此文章於 2013-11-26 10:16 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|||
|
2013-11-26, 10:11 AM
#62
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
是很冤，不過就看到的新聞而言，這個錢還沒賠出去呢! 只不過大眾銀的名譽到是損失了不少。 |
|
|
2013-11-26, 10:36 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
看到你這篇回應 心裡是有點淡淡的悲哀 "凶宅"是賣家要主動告知買方 在沒告知的情形下 買方是可以主張自己的權益 這跟事前知不知情是兩回事 懂嗎? |
|
|
2013-11-26, 10:49 AM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
要不要加註是書記官的事 而且要夠勤勞細心雞婆 大眾銀只是債權人 法拍後拿回錢就是了 此文章於 2013-11-26 11:03 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-11-26, 10:57 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
即便如此，還是有邏輯性的問題。 因為如果不是兇宅，因貸款不到而棄標，再拍的金額與前一拍差距合理預期會比較小。 對於一個收入不多又冒然參加法拍的人，如果再拍價差個十來萬買個教訓，跟差將近四十萬，那可是四倍的差距。我想如果差價小，引起的迴響也不會那麼大吧! |
|
|
2013-11-26, 11:04 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
你說的這條，剛剛好不適用於法拍屋，所以不管任何人買法拍屋，都是要自己去調查相關資料，所以無解。 |
|
|
2013-11-26, 11:06 AM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
沒辦法 強制執行法第八十一條寫得清清楚楚 此文章於 2013-11-26 11:14 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-11-26, 11:07 AM
#68
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
當多數人覺得不合理、需要有所調整或修改時 , 這些分析家還是只會就現有法規堅守不放 , 不管你怎麼解釋、還是堅持鑽牛角尖 , 殊不知法是人訂的、現行法律很多也是有修過的 ... |
|
|
2013-11-26, 11:31 AM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
前面我不是早就說過 如果要改 光是強執部分就不知道改多少 這還牽涉到法理部分 此文章於 2013-11-26 11:42 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2013-11-26, 11:34 AM
#70
|
|
