|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
疑? 這不是某間天天都騙你的賣場慣用的招數? 不過我記得雇主是要負連帶責任的 這跟教唆又不太一樣的情況 不過這又讓我想到士林督更案 假設最後判定拆屋是違法 那到底誰會受罰? 拆屋工人? 建商? 北市府? 還是大家都無罪.......  |
||||||||
2012-06-06, 12:26 AM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
最高法院又名"更審院" 一位劉姓檢察官說其實是一些老油條心態問題,收到二審上來的案件,隨便找個瑕疵發回更審,跟認真審理那個比較好寫?當然是前者輕鬆得多 尤其是遇到死刑或無期徒刑重罪,不想做壞人發回更審是最好的選擇 |
|||
|
2012-06-06, 12:33 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
刑法第 29 條 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 |
|
|
2012-06-06, 08:55 AM
#53
|
|
