|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
 我有定時在收美國購物網站的mail， 所以對這個價錢是蠻有把握的，剛剛在翻了Amazon跟NewEgg。 的確都落在這個價格區間，當然你可以凹說七八百鎂不是五百鎂也無訪。 反正現實上連1000鎂也不好爬上。 另外，會配獨顯指的是，代表廠商採用的時候根本就不在意APU的圖形性能如何， 而是因為整套配起來便宜就買入。 所謂的因為APU圖形性能不錯，所以廠商樂於採用，只是一廂情願而已。 畢竟差不多價位的垃圾ATOM，之前廠商不也樂於採用的很爽？ |
||||||||
2012-01-19, 03:24 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
我沒說過APU 3D性能如何. 不過我記得APU 不是因為高整合性而降低了製做成本而OEM 愛用?
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|||
|
2012-01-19, 03:30 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
AMD的A系列APU的效能是CPU和GPU都很強沒錯
但有沒有13.3吋的機型阿 市面都14吋或15.6吋 用到那麼大台真的就不如買一台i3+AMD/NV GPU的機種了  |
|
2012-01-19, 03:33 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
但實際上採用最多的就是這些500鎂的低價機種，而近期因為全球景氣， 讓這些低價機從2008年的小筆電到現在都賣的不錯， 所以我認為所謂APU的成功不是建立在規格成功，是建立在定價成功。 換句話說你拿原來的x2跟780G，只要訂價漂亮， 一樣可以在這個情況賣的不錯。(請看看那精美的垃圾ATOM賣多好) |
|
|
2012-01-19, 03:50 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
定價成功規格比Intel同等級晶片佳，市場能見度及份額提高，消費者用低廉的價格買到 實用的產品，怎麼看APU都蠻成功的，或許對某些人來說APU效能既低又無用，但對一 般人來講，用來處理文書、看影片，偶爾玩遊戲效能已經足夠。 |
|
|
2012-01-19, 04:37 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
現在正在發生的事情是，AMD以己之短，攻敵之長。 一顆Trinity 240mm的die size，不也可以做一顆推土機標Opteron。 Trinity只能跟人家殺百鎂的紅海，Opteron卻可以標千鎂去上伺服器。 APU便宜好賣~~很好阿~~之前宏碁也是這樣玩阿~~捨毛利搶好看的市占阿~~ 這些廉價倒APU的後果，不會影響到後續的CPU研發經費嗎？ 這些APU巨大的Die Size，吃掉的GF最先進的32製程，不會影響到Opteron產能嗎？ 當然現在各位可以多多支持APU無訪， AMD與intel的產能及研發能量差距依舊存在， 賣越多便宜的APU，研發差距越大， 未來使用AMD產品就準備忍受個兩三世代的效能差距是吧。 |
|
|
2012-01-19, 05:04 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我相信AMD一定也致力於開發伺服器市場，如果Opteron有那麼多訂單，肯定會調整產能 ，不要小看AMD的經營團隊，雖然在Intel面前只是個小老弟，不過可以在如此市場壓力下 生存數十年，本身能力也是不容乎視。 |
|
|
2012-01-19, 05:27 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
AMD的製程工程師喊著： 我要(一個)打十個!! 不過老實講，每次AMD在CPU技術上有大幅進展或迎頭趕上 都是收購別人的公司來的... 像NexGen跟Alchemy Semiconductor 再加上去年年底裁員跟一堆有的沒的 我真為AMD的未來擔憂
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2012-01-19, 10:07 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
弟確實是忽略APU的意思了  弟想表達的是，既然協同運算的應用也未成氣候， 如果AMD真的想讓FMx取代AMx成為桌面主力， 那應該會多出幾款像AthlonII X4 631的“純”CPU， 把TDP都用在CPU上以吸引重度遊戲效能取向的用戶； 或是CPU很強，但IGP只給基本款的型號，IGP只當備胎用。 因為現在APU的IGP的等級，多與CPU等級成正相關， 但IGP再強不會強到哪，很容易被獨立的顯示卡取代的。 才說著就發現FM1腳位又出了AthlonII X4 651K， 對遊戲玩家而言，與相近售價的A6-3500比， 應該是AthlonII X4 651K較有吸引力吧； 而跟同CPU時脈的A8-3870比，價格也比較漂亮 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2012-01-20, 11:50 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
沒你想的那麼簡單，若有那麼簡單也不會有AMD及NV來優化遊戲了， 真照你所想的，那堆高階顯卡恐怕會因效率的問題而跑出中階的效果來。 所以EPIC才會說拉拉比的難度是9倍， 因為這部份是要EPIC自己用，微軟幫不上忙。 如果不優化讓拉拉比跑低階顯卡的效能也不是不可以  |
|
|
2012-01-21, 02:45 PM
#60
|
|
