|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
引用:
我覺得這樣講是對創新定義的不同 我們總是會稱賈伯斯帶來許多創新 因為他不儘只有idea 更把這些idea真真實實的創造出來 反過來看IBM 在實驗室裡的確發明了許多驚人的東西 可是就半導體製程上看來 common platform的確是沒有Intel做得成功 聯電當年也是想採用IBM的技術 後來就再也追不上台積電了 我個人是覺得 創新不該只是一些fancy的發明 更應該要能夠實實在在地提供給大眾 |
||||||||
2011-11-15, 10:32 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
那找ARM還是AMD吧  |
|||
|
2011-11-16, 12:15 AM
#52
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
也可以找VIA啊
一樣有X86 CPU |
|
2011-11-17, 12:57 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
VIA... 我不認為Apple會想要靠上帝...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-11-17, 12:59 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
VIA現在主打是nano x2...會不會連Apple A系列都幹掉他了XDD |
|
|
2011-11-17, 05:29 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
我也覺得是靠自家的PA Semi就夠了, 因為PA Semi已經成功過A4/A5/A6了, 再加上以apple的性格, 這種key component都會想要自己控制啦(基本上這就是他買下PA Semi的原因呀), 反正OS X要porting到ARM對apple肯定是簡單到爆... 不過不會這麼快就走到這步啦... |
|
|
2011-11-17, 06:01 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
至少蘋果腦袋還沒燒壞跟VIA合作
__________________
良興卡號：13214833 |
|
2011-11-17, 07:47 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
媒體最近放出的一些八卦說，Apple當初在轉移到intel平台之前已經做了好幾年的工， jobs曾經形容那個時期的他身兼兩個工作， 一邊做power pc版的Mac， 另一邊則在做intel版... 好幾年之後才真正正式推出x86版mac， 就算買下P.A semi最終會讓Apple將Mac OS轉移到ARM上， 我想應該也是要幾年的工夫(假使Apple內部已經在進行這樣的動作)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-11-17, 07:49 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
恩 不過以在下在日經上到的晶片照片來看 A4其實應該是Copy Samsung的CPU A5的確是不像Samsung的CPU了 但是在A4上有看到Intrinsity的技術也不見了 但是可以確定的是 這兩顆都是走ARM 都不是POWER 所以是P.A.Semi作品的可能性不高 A6沒看到照片還不知道 但是如果還是走ARM 應該就還不大可能是由P.A.Semi做的 |
|
|
2011-11-17, 09:41 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
http://www.macrumors.com/2011/11/17...ed-macbook-air/ Never mind ...  |
|
|
2011-11-18, 11:47 AM
#60
|
|
