|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 535
|
引用:
這測起來很威風，但用起來跟SSD差距有限 不太可能有廠商再去發展啦 |
||||||||
2011-07-24, 09:31 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
有沒有想過，DRAM 廠自己都可以調度成生產 Flash
既然 Flash 只要套用別人的晶片模組，就可以消化掉，市場接受度也比較高 這樣為何要去開發消化 DRAM 產能的東西，市場接受度又是未知數，說不一定又是賠錢出場
__________________
已關閉簽名檔 |
||
|
2011-07-24, 10:20 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
技術&專利的問題吧XD 台廠在這方面輸很多XD |
|
|
2011-07-24, 11:12 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
基本上是電腦硬體已經足以滿足大多數人的需求
沒有新增需求，DRAM就無法增加銷售量 靠少數電腦狂的需求，還是無法去化庫存 |
|
2011-07-25, 07:48 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
之前幾次 DRAM廠度過危機
是因為還有世代的交替 例如~SDRAM~DDR~DDR2~DDR3 125MB~256MB~512MB~1GB~2GB~4GB 目前看起來~並沒有要發展DDR4或許是沒必要吧!! 另外一個容量~目前作業系統只要用一條4GB也足夠了!! 所以很明顯的供給遠遠大過需求~又沒有新世代的產品可以提高毛利!! 這次 DRAM廠危機~看起來真的不妙喔!!! |
|
2011-07-25, 07:55 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
這有點老生常談了 RAM type SSD : 關鍵資料加速, 低延遲讀寫(高變動資料) FLASH type SSD : 高速, 低延遲讀取(低變動資料) 傳統 HDD : 大容量, 大流量(例如: 影音處裡) 簡單的說, 拿青銅偃月刀來切菜並不會比較快  
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-07-25, 01:58 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
RAM type SSD
信億 ANS-9010BA http://www.acard.com/chinese/fb01-s...jsp?idno_no=356 跟光碟機一樣大? 又沒有usb3? 這價格又沒有方便性不知道要怎麼跟SSD競爭? xp跟linux裝好都只在2G左右,所以通常只要4G或8G當系統碟就夠了, 它應該出更小台的,或是裝筆電的記憶體就行. |
|
2011-07-26, 06:30 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
所以說啊 會買的就是知道這個東西的好 |
|
|
2011-07-26, 02:50 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
也許不是賠自己的錢,所以........
|
|
2011-07-26, 05:39 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
印象中, 這台主要的消費群不是拿來當系統碟的, 而是當繪圖/影音編輯的暫存硬碟 畢竟SSD讀得很快, 可是寫的時候不一定快, 更不用說大量的建/刪檔對SSD壽命的影響 |
|
|
2011-07-27, 08:26 PM
#60
|
|
