還好~目前只有台北市要課徵,其他縣市根本不跟進.

不贊同~
應該整個大翻盤~
縣市政府預算補助應該反過來作~
台北市補助最少~偏遠地區補助最多(這樣才有可能平衡發展)~
台北市如果要建設~請由稅收來作(跟美國一樣)~
如果覺得房屋價格太高~那就狂收房屋稅~
反正買的起幾億房屋的也是有錢人~
由他們繳納的稅金去建設附近的資源~也不過分~

看太快... 以為丿大條也可以補助...

收入高,多徵他稅有什麼不好?
他收入高,除了自己有努力,也是踩著人家的屍體上來的.
多徵富人稅剛好而已!!

政府不徵,在那邊叫,
徵了也要在那邊叫..
是叫怎樣?

再說奢侈品稅，本來就該徵，
又有人哭么說...我是窮人家..買一個紀念啊...也要被課稅，
窮人真是可憐云云
你真他x的窮,就不會有多餘的錢,來買一個紀念啦~
吃飯都沒有了還買個來紀念哩...放屁
不徵奢侈品稅.難道要漲消費稅嗎?這才是真的打到窮人!!

你是說開發商賺錢嗎?
開發商就是國家的，那這樣子怎麼算呢? 你去查查各園區的開發單位是誰
解決辦法太簡單了，就是國家徵收土地後持有權轉移給國家下的開發單位
再出租民間使用，不對外出售
再者週邊道路，電力供應，水管....等等
基本上該使用者付費
但我問你燃料稅該隨油徵收你支不支持?
我支持，因為這是使用者付費，但你支持嗎?
by the way, 你說的這種東西是所有產業都有的


所以你被徵收到能源稅了? 繳空污費了?
能源稅是你在交的嗎?

你所說的，第一點其實最大的問題是在官員貪污 (請查龍潭弊案)
不然的話，國家徵收土地把土地持有在手上末必是壞事
我就很看不慣政府一直賣土地，結果公共建設無法有規畫，最後蓋得歪七扭八
第二點，你根本就是拿虛擬的事來說嘴
這我也會說，反正2012年就是世界末日了，大家每天happy玩不用工作了吧

不贊同
我希望土地收歸國有然後出租給商人使用期限
這才可以徹底杜絕一堆吸血鬼..................
吸血鬼一兩個就可以了
一堆那這個國家遲早完蛋...

租金太便宜還可以由國家每年調高...

富人稅?

無法解決問題的方法
那只是做給我們看的事情
房屋稅一年十萬
1.5倍也不過15萬
請問要5萬對整個國家有幫助嗎?

先前更改稅率時政府機關的說法:

降富人稅: 經濟部說增進經濟發展! (可是富人的錢增加了，大多數感覺不到經濟有變好)
反對受薪階級降稅: 財政部說台灣的稅收大多來自於受薪階級，降稅會造成稅收短缺太大

的確會有這種疑慮 所以建議朝財產總額扣稅 以全民均富為目標
相關扣稅配套措施也要做好 設計出一套制度 才不會讓富者越富貧者越貧

目前豪宅稅 對婦人扣稅 只是九牛一毛.......................

富人稅這個名詞太過籠統，如果難以定義又如何課稅?再者又沒有針對台灣稅收不公的問題解決，根本沒有課徵的意義。

先簡單的從台灣稅收結構來看，大部分稅收來源約70%是受薪階級，約20%是營業稅，約10%是其他如遺產、燃料等等，讓市井小民非常不滿的是，多年來受薪階級的薪資並未隨著經濟成長的腳步增加，卻承擔大部分的稅收，而政府卻對財團不斷減稅，像促進產業升級條例(畜牲條例)、降遺產稅、降營業稅等等，廣大的受薪階級卻只調降一些稅率；另外，台灣舉債地數字不斷升高，如果稅收結構不改變，就代表未來都是由受薪階級來承擔大部分的債務，這樣又合理嗎?

如果有人注意到前兩年稅改的新聞，應該不陌生「公平稅改聯盟」這個團題，關於稅改對平付差距、社會福利等都有詳細的論點，有興趣多去看看他們的BLOG:http://blog.yam.com/fairtax/category/2329251/page=2