贊不暫同富人稅
 

我覺得這種稅有利有弊
奢侈品的定義實在過於廣泛
而且好野人自有他一套的避稅方式
中低收入的人存一輩子的錢想買個精品犒賞或當傳家寶也要課稅
這樣市場的活絡應該會有些許障礙

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

反正奢侈稅課不到我啦...

政府就大力的搶有錢人的錢吧...

最好連房產投機客也順便狠狠的收刮一下..

精品類不易認定
所以目前以豪宅、重機等為首波課稅項目

基本上我不反對這種稅，一般人想買那些精品，難以無限制的購買，財力沒那麼厚
但會花在這些東西的有錢人，應該也不會在意多那些稅，因為品牌對他們來說比價格更重要

土地、房價以市價課稅
免稅額300萬這樣夠了吧?
手中握有超過300萬的資產不能還稱自已為窮人吧?

台灣也慢慢的走向紅五類 , 黑五類的階級對抗嗎 ?

之前「促產條例」企業租稅優惠政策損失2800億稅金，
現在「產業創新條例」繼續免稅，好像窮人有義務要養富人，
不過怕窮人生氣造反所以弄個富人稅來平衡一下窮人的心理。
覺得好像在政府眼中百姓只分兩類，富人與狗。

基本上是不贊成, 如...

一台進口汽車, 有牌照稅, 燃料稅, 進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費. 一頭牛到底要趴幾層皮才干願啊...

不過聽說美國汽車有奢侈稅? 不知是真的假的? 可能各州有不同法律.

不... 是窮人與狗, 不得進入 (台灣) :laugh:

贊不暫同富人稅
 

還要包含其他 車子 啥的財產 之前我有談到富所得稅制就是如此

台灣稅制需要大改革 不是光只有 用奢侈稅 那幫助有限

可以訂一個級拒 例如 每300萬 一個門檻也可以


手中財產加房子車子 珠寶等等 沒有300萬根本不用繳稅

300萬到 600萬再算一個標準 繳多少 等等以此類推

對財政才會有大幫助 真正幫助窮人

健保 也可以用類似方式 以看的次數交健保錢 排除慢性病

不然漲健保費 目前也只是暫時的..........

不贊同
憑甚麼我辛苦賺錢買豪宅跑車要被多扒一層皮？
不然賺錢來幹嘛？