![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
老實說,我倒還真的沒有在主機板廠商的手冊或BIOS敘述中看過X大提的這種警告文,除非加壓幅度較大時,不然還真的沒見過。 主機板廠商準備省電功能當然是為了達到所宣示的效益,如果因此造成使用者在「沒有警示文」的情況下發生穩定性問題,那主機板廠商當然有必要修到好為止。這是理所當然的(特別是當你降頻時對CPU跟其他零件還不會有傷害) 所謂的規格外開放的部份,就是把零件原本設計時保留的margin拿來用(加壓超頻,降壓降頻都是一樣),所以廠商多半都是「只要正面表列,就一定要能跑,不然視同不良」。 此時規格已經修改,已經不可相提並論。 主機板廠商沒有能力,就不該設計這種功能,這是理所當然的事。 你從哪點覺得主機板廠商沒有通過嚴謹測試,沒有能力保證穩定工作呢? (針對非標示「超規格支援」而是正面表列的規格。) |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
如果是主機板上內建的零件 雖然有爭議 但是絕對可以接受 因為廠商可以針對要求的規格 做最嚴格的篩選 不通過的可以不出貨 然而個別 cpu 並非在主機板廠商的出貨測試範圍中 再怎樣大規模測試 也頂多是有限範圍 也就是主機板廠商根本無法完全掌握市面上所有 cpu 的狀況 我不知道要如何保證這個功能適用於所有市面上的 cpu
__________________
奧匪肥小弟 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
個人看法,僅供參考
若我的觀念錯誤,請大聲的糾正我~~謝謝 行銷及技術上的宣示大於實際的效用 真正要省電 CPU省電、晶片組省電,自然就省電 主機板,你想要做到很耗電都很難! 溫度低、廢熱少,還需要比大顆、比花樣的熱導管? MB廠玩一玩就好,真的不需要在此著墨太多 省電這方面類似的技術,我相信應該不只MB廠有 IPC的板廠一定也有 但! IPC會有人想去用嗎? 客戶同意讓你這樣玩嗎? 工控機、POS、博奕機、ATM … 出點小狀況…喔喔…不好玩囉 當然啦~ 產業別不同,客戶群不同 會許我的看法是錯的! PS.吳大,雖然你公司2個產業都有投入,我的發言不是針對你喔 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
吳大去弄張試試看就知道囉,主機板廠再敢調低電壓也不敢調到會影響到穩定性的程度,事實勝於雄辯,還是請吳大抽空請靡下的RD或QT人員試試看EPU與DES實際的運作情況囉。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
目前華碩的EPU跟技嘉的DES都是只要不灌軟體就不會啟動,甚至只要不每次開機都去設定,就都會恢復原設定值。決定權完全在使用者手中,放心的啦。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
降頻降壓的確是Overspec,小輩我可從來沒有反駁過吳大的話(畢竟這是真的,而且我的專業也遠不及吳大(天與地的差異),並不敢越權反駁吳大的話。) 不過超壓超頻這種非規範內使用,且有相當可能性會造成使用者設備損壞的功能,廠商認為這叫共識,但消費者,特別是首次購買電腦的消費者可不知道。 相對的EPU/DES這種功能提供的降壓降頻設定不會傷害主機板或CPU等零件,請問哪種才更該標示呢?(在高階主機板,甚至主打超頻的主機板上大剌剌的打著「超頻將導致零件損毀等不可彌補的錯誤」,應該都不用賣了吧) 就以上論點,請問超頻超壓是否更應該註明呢?或是吳大主導的DFI下一代主機板想要率先導入這種標示以示自清呢? 就事論事,只要降幅不導致系統穩定性問題,而且有問題主機板廠會負擔完全的責任,請問提供這種作法有何過之有呢?放著真的可能造成傷害的功能不提,反倒去提不可能損害零件的功能要求標示,恕小輩無知,不過感覺真的有點奇怪說... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
敢正面表列這類功能,就表示已經經過嚴苛測試,不會發生問題。 敢正面表列這類功能,就要有那個屁股去擔那個責任,這也是理所當然的。 如同我進行動畫翻譯五餘年,座右銘就是「敢翻就不怕人踢館」,相信主機板廠商應該不至於會比我個人還沒擔當才是。 總歸一句話,使用上有問題用力給他打電話去客服中心開罵就是了,還客氣些什麼(大笑)。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
如果不會導致當機,把供電降低也不會傷CPU與零件,該怎麼讓電腦受損呢?(大笑) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
CPU加壓減壓不會導致當機,是誰作保証? 一堆超頻不見得會傷CPU與零件 但是卻進不了系統,燒片失敗 難道不算電腦受損 原來作業系統、軟體不是電腦的一部分 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
這倒是可以放心,因為目前為止不論DES或EPU都沒辦法開機時自動切入自動切換或省電檔次(大笑),所以並不會因為開啟EPU或DES而發生進不了OS的情況,雖然這點也是目前真正想省電的使用者詬病的地方(我就是其中一個)。 華碩的EPU有設計Calibration機制可以在切換檔位前就先量測CPU的穩定控制範圍,所以這應該不用擔心才是。 要不要考慮先去參考一下華碩網站上提供的EPU運作原理呢? 此文章於 2008-05-27 12:59 AM 被 OZHHC 編輯. |
|
![]() |
![]() |