|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
其實效能上老K8一定是輸給Core2的,若現在的AM2能在功耗上(希望TDP 35W能普及  神物呀)著墨的話,還是有一定程度的對抗能力要拼效能只能等K8L |
||||||||
2006-08-13, 01:32 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
再次感謝 ant1228 兄點醒這點 由衷感謝  或許你會很納悶 為什麼時脈不同 可以相比較? 補充 此次活動主題重點是 「同價位配備對決比較」 整套兜起來的價位 (誤差不會太多) 所以 就不要質疑 為什麼用 4200+ ? 和 E6300 ? 兜出來的平台 比較囉! 配備概要 顯示卡：GeForce 7900 GTX 硬碟：Maxtor 6V250F0 S-ATA2 300(300GB)、 電源：Seasonic SS-500HT(500W)、 記憶體：DDR2 800MHz 512MB×2、5-5-5-18 雙通道 & 5-5-5-18 雙通道 2T 作業系統：Windows XP Home Edition SP2/Windows XP 64-Bit Edition。 主機板：Athlon 64 X2 採用 ASUS M2N32-SLI Deluxe、 主機板：Core 2 Duo 採用 ASUS P5W DH Deluxe。
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||
|
2006-08-13, 01:34 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
說到35W系列目前AMD手上有這6顆寶物 Sokket AM2 系列 01. AMD Athlon 64 3500+ /35W 02. AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ /35W 03. AMD Sempron 3500+ /35W 04. AMD Sempron 3400+ /35W 05. AMD Sempron 3200+ /35W 06. AMD Sempron 3300+ /35W 價格就不要講了 難看死了...都可以和 Yonah/Merom 全系列相提並論 同價...了 但是起碼這些功耗 都還只是桌上型用的 處理器哦 Intel 甚至只能拿出筆電用的Yonah/Merom 才能與之相提並論 AMD還有更低的 Turion 64/ Turion 64 X2 恭候大駕呢  AMD對功耗方面 真的下了很大的苦心 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-08-13, 01:41 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
引用:
這顆有報價了嗎?? 看AMD網站還沒看到價格 |
|
|
2006-08-13, 01:55 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
其實大家CPU功耗在那邊計較了半天,光看一個CPU其實我覺得是有問題了.日本人測的比較有道理.
user會在花差不多錢的情況下考慮兩邊的完整的系統,那個才是真正user會面對到的情況吧? 看了一下測試的結果,基本上很多在benchmark上AMD號稱贏了的結果,數字我認為並沒有絕對的優 勢,只是帳面上簡化來看來好看些.....甚至這樣的數字可以被視為平手.如果效能差沒有拉到一定的比 例讓人能感覺得出來的,比那個帳面數字意義不大~ 其實很多的benchmark數字對一般使用者幾乎完全無意義,例如super pi真的是純比爽的~我可以寫出 推導其它數字的程式,比起來結果可能又不一樣.各遊戲的benchmark其實也沒多大意義,實際在玩的 所以狀況並不能被那些日本遊戲的benchmark所模擬出來.這種benchmark實際上比3DMark就嚴謹 性上來說還差得多了.....與其說它是個benchmark,不如說是為了宣傳用的demo程式罷了~ 我想user最後選擇,還是會回到基本面吧~例如價位,品牌形象等等,畢竟就AMD這次的測試,看來只是 半斤八兩,效能方面沒有人佔絕對的優勢.說實話比出這種結果我覺得反而AMD還是吃虧的,因為以前 可以大肆宣傳的優勢現在就他們自己的公開測試來說已經被Intel扯平了. 我猜可能AMD又要回到以 前K7時代的價格導向的市場策略了吧.....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2006-08-13, 01:56 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
你真的想知道? 來吧 http://kakaku.com/item/05100510995/ 不貴啦 日幣46000~49000元而已 就一年多前Athlon 64 X2 系列 剛推出左右的價格而已啦
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-08-13, 01:58 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
引用:
可是大大你有沒想過Yonah/Merom的電晶体數量是Sempron/Athlon 64的幾倍??? AMD對功耗真那麼神，怎麼不做35w的Athlon 64 X2 Dual-Core 1M x2出來賣啊 |
|
|
2006-08-13, 02:09 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
真佩服他們對這次對決的用心
螢幕用的不是SHARP就是EIZO,每樣都是夢幻中逸品!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2006-08-13, 02:38 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
引用:
換句話說我也可以說intel的65奈米制程不曉得比amd的90奈米高明了多少... AMD本來在處裡器的功耗方面一向比intel進步,從以前第一代powernon!的時候就是如此了 現在亦是如此,加大L2你看X2 3600+的測試也看的出來,效能差異極小 一般使用者皆可忽略的效能差距,如果再去做L2 1M的CPU不是在跟自己的產能過不去嗎?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-08-13, 02:44 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
搞那麼大陣帳，怎麼沒測轉檔啊，這項目大家比較常用到的說
|
|
2006-08-13, 02:54 PM
#60
|
|
