PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vandenbroucke
Golden Member
 
vandenbroucke的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 3,163
引用:
作者x_y_z_now
是的!!
九郎招喚獸也有過類似的切身之痛....


可以說明是哪張剪輯卡,配上哪張板子嗎?
     
      
__________________
往事只能回憶

此文章於 2004-12-07 04:12 AM 被 vandenbroucke 編輯.
舊 2004-12-07, 04:11 AM #51
回應時引用此文章
vandenbroucke離線中  
x_y_z_now
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 254
就是你在推的CANOPUS DV Storm Pro的剪輯卡....

簡而言之...

Intel的晶片組與其他週邊或介面卡的相容性比較好是事實!!
 
舊 2004-12-07, 04:18 AM #52
回應時引用此文章
x_y_z_now離線中  
九郎
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
引用:
作者x_y_z_now
是的!!

九郎招喚獸也有過類似的切身之痛....


有嗎?
我怎麼不記得了?
舊 2004-12-07, 07:26 AM #53
回應時引用此文章
九郎離線中  
九郎
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
引用:
作者x_y_z_now
如果要買硬體剪輯卡....

請買intel的比較不會有相容性的問題....

想花大錢來做白老鼠給大家做報告嗎??



用電腦做影像剪輯的....

大概沒幾個會去用raid 5....

太浪費了....

用raid 0即可....

硬碟數目跟效能都是很重要的....

記憶體的量也請一定要最起碼 1024MB


比較專業的都是RAID 5居多吧
RAID 0是預算比較少的才會這樣用
因為影片剪輯的硬碟大部分都不只兩顆
多顆去串RAID 0太危險了
掛一顆資料就全毀了耶

最常見的就是兩顆RAID 0,另外加掛大容量硬碟在後面專門放檔案
但是其實如果跟預算充足組RAID相比對影片剪輯更不划算
串RAID 5頂多少一顆硬碟容量,但是卻多了安全性跟HOTSWAP的便利性

CANOPUS的硬壓卡相容性問題是還好而已
MATROX才真的是超級麻煩

此文章於 2004-12-07 07:36 AM 被 九郎 編輯.
舊 2004-12-07, 07:29 AM #54
回應時引用此文章
九郎離線中  
ashoyeh
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 457
要用 raid5 兼顧安全性和效能的話應該選擇硬體 raid,如 3ware,或是新的 raidcore,沒錢選promise,挑選 high-point並不是上策,因為high-point這張卡是軟體raid,藉由host PC 的cpu 來運算,效能高是一回事,但在 rebuild 的時候就出現了軟體 raid 的窘境,5~10MB/s rebuild的速度在一個上G大陣列上要有多久...

有預算的話直接買 3ware 9500 系列,比8500多支援了 TCQ/NCQ, NCQ 的 command queue depth 並不深,所以不用太期待會增加多大的效能.至於 SCSI硬碟則都有支援 TCQ
舊 2004-12-07, 08:35 AM #55
回應時引用此文章
ashoyeh離線中  
九郎
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
引用:
作者ashoyeh
要用 raid5 兼顧安全性和效能的話應該選擇硬體 raid,如 3ware,或是新的 raidcore,沒錢選promise,挑選 high-point並不是上策,因為high-point這張卡是軟體raid,藉由host PC 的cpu 來運算,效能高是一回事,但在 rebuild 的時候就出現了軟體 raid 的窘境,5~10MB/s rebuild的速度在一個上G大陣列上要有多久...

有預算的話直接買 3ware 9500 系列,比8500多支援了 TCQ/NCQ, NCQ 的 command queue depth 並不深,所以不用太期待會增加多大的效能.至於 SCSI硬碟則都有支援 TCQ


其實我本來要推3WARE 9500
但是.....發現組下去會破樓主的預算
所以那時才會推便宜又不差的HIGHPOINT(不到$7000有8PORT SATA支援RAID 5)
畢竟1820跟3W-9500S-8差了三倍價格(raidcore是新廠牌,我對它還很陌生 )
而且國內沒看到8顆的PROMISE SATA陣列卡
HIGHPOINT雖然軟體RAID,有您說的問題
但是跟3WARE相比較,可是大大減少了相當的預算(預算一樣的話,選擇3WARE那就要砍硬碟的部分來補了)

此文章於 2004-12-07 09:09 AM 被 九郎 編輯.
舊 2004-12-07, 08:51 AM #56
回應時引用此文章
九郎離線中  
ashoyeh
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 457
引用:
作者九郎
其實我本來要推3WARE 9500
但是.....發現組下去會破樓主的預算
所以那時才會推便宜又不差的HIGHPOINT(不到$7000有8PORT SATA支援RAID 5)
畢竟1820跟3W-9500S-8差了三倍價格(raidcore是新廠牌,我對它還很陌生 )
而且國內沒看到8顆的PROMISE SATA陣列卡
HIGHPOINT雖然軟體RAID,有您說的問題
但是跟3WARE相比較,可是大大減少了相當的預算(預算一樣的話,選擇3WARE那就要砍硬碟的部分來補了)

嗯嗯...九郎大是以消費者來考量的,比較貼心...:-)

BTW,九郎網購站上的Tyan Tomcat S5120AGNF配備好像有誤呢,原廠是提供 GBE,另一個有 SATA raid 的是有加入 10/100的網路,由於沒機器,還請九郎大確認一下了
舊 2004-12-07, 09:34 AM #57
回應時引用此文章
ashoyeh離線中  
九郎
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
引用:
作者ashoyeh
嗯嗯...九郎大是以消費者來考量的,比較貼心...:-)

BTW,九郎網購站上的Tyan Tomcat S5120AGNF配備好像有誤呢,原廠是提供 GBE,另一個有 SATA raid 的是有加入 10/100的網路,由於沒機器,還請九郎大確認一下了


因為我就拿過3WARE結果被嫌太貴
S5120的規格是我寫錯了
我晚一點更正,感謝指正
舊 2004-12-07, 09:50 AM #58
回應時引用此文章
九郎離線中  
aric2003
Power Member
 

加入日期: May 2004
文章: 676
引用:
作者財前五郎
最近我是這樣弄
ASUS NCCH-DL NT:10300 (光華)
NOCONA XEON 2.8G*2 NT:13000 (YAHOO買的)
效能真的不錯
只是6300ESB真的有點廢
4*15K HDD RAID 0居然只有190MB/S (FUJITSU MAU3073NC)
差點吐血


MAU X 4循序讀取決對有破250MB/S的實力.
兩顆就該跑在160MB/S以上了.
不是板子就是卡給限制住了.
__________________
Mother board: s2885
CPU: AMD opteron 244 x 2
SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4
SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1
SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1
HDD: st336753lc x 5
HDD: st336753lw x 1
HDD: mas3367nc x 2
HDD: map3147nc x 10
夢想配備: 無
舊 2004-12-07, 11:42 AM #59
回應時引用此文章
aric2003離線中  
XeonKim
New Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 7
想不到小弟的一個小小問題,會有這麼多熱心的高手幫忙,真是出乎意料之外,在此也非常感謝
財前五郎,九郎,ashoyeh,x_y_z_now,vandenbroucke....和其他朋友的建議,謝謝你們啦!
舊 2004-12-07, 01:03 PM #60
回應時引用此文章
XeonKim離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。