|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 126
|
引用:
看你講英文的風格 我是只能說.......rehtnomruoyKcuf 真正的英雄不怕寂寞，真正的人才不怕被埋沒 |
||||||||
2004-09-25, 02:04 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
引用:
那是香港媒體測試錯誤的結果，不是他們把那顆3500+的電壓設高，就是測試的技嘉板子對CPU自行加壓... 90nm A64在其規格電壓下，功耗的確是比較低的。 小弟在另一篇文章有證明喔  http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=389029 不過內文有打錯字，還請見諒囉~ 正確數據如下... (正規90nm A64電壓)3500+ 1.400V(CPU-Z回報為1.344V) 量測電流：待機1.5A 燒機4.0A(換算最大48.0W) (香港網站所測試的電壓)3500+ 1.525V(CPU-Z回報為1.472V) 量測電流：待機2.0A 燒機5.9A(換算最大70.8W) 上面可看出由於電壓的差異，居然多出22.8W，所以造成他們測試的3500+溫度偏高。 此文章於 2004-09-25 02:36 PM 被 0936010 編輯. |
|||
|
2004-09-25, 02:25 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 97
|
引用:
真是條,,可憐的小香蕉,,應該是被父母逼去外國當小留學生..正在努力把自己白化吧.除非他學麥克把皮膚也漂白.否則還是條香蕉..哈 |
|
|
2005-06-17, 11:41 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 429
|
系統為 WIN 2000 PRO只跑AUTO CAD 做工程圖,顯卡和記憶體,硬碟一樣,K8 3000+和P4 3.0g都不超頻,哪個好呢?
__________________
此文章於 2005-06-18 12:37 AM 被 tony001 編輯. |
|
2005-06-18, 12:33 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 250
|
其實要看你平常的用途
常玩遊戲的話多點資金配在顯示卡吧，CPU?2方其實差不了多少啦，不用買到太好的 一台電腦不要只看CPU，換作是我寧可多花點錢在記憶體、HD，顯示卡or MB |
|
2005-06-18, 01:20 AM
#55
|
|
)
...
)
