PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
coobila
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北•士林
文章: 47
休眠如何?

關於電腦要不要關機的問題,我也困擾了很久。
電腦的價值,對很多人而言,(尤具是在辦公室環境中)
就是短暫的查一下資料,要用的時候希望它馬上就能用
但絕大多數的時間,它是在那邊空轉的。

電源的開關確實會造成POWER SURGE,這是電器設備最大的殺手,也是對RD功力最嚴酷的考驗。常開關機確實是會造成壽命減短,這不用懷疑。
當然,大部份的電腦都是因為太慢而被汰換的,而不是真的用到壞掉
至少我自已用過的電腦都是這樣。如果這樣來看,這並不是什麼大問題。

但是不關機的話,電費如何?
一般1G以上桌上型電腦的耗電很少低於125W的。LCD約25W
我的雙AMD主機全速時甚至用到260W!!
(本來希望它一台當兩台用,結果還是兩倍電費)
一部電腦兩個月下來的度數為61(天)x24(時)x0.150(KW)=220度
參考一下台電的電費計算
http://www.taipower.com.tw/main_5/main_5_1.htm
得到電費462元,很便宜吧?
錯,沒有考慮電費的級距問題以及夏日用電等等問題。
(台電的電費計算問題複雜到可以開兩個學分的課^^~)
如果用夏日用電而且正常使用下(誰家兩個月用電低於330度啊?見鬼!!)
一部電腦兩個月要花762元。貴不貴? 說起來還可以。
如果不是像我家這樣開著六部電腦工作的人,應該還可以負擔。

另一個問題是:關機後要不要拔插頭?
一般電腦在關機時會耗電約3-5瓦,電費約 20元/2個月
我非常不建議這麼做。因為拔插頭會造成電弧,這對電腦造成的傷害遠遠高於省下的一點點電力。
如果電腦真的壞了,那麼維修或更新造成的自然資源負擔更高。

道不道德? 說真的,比較人類所做的其他事來說,這一點浪費還算是小事啦!真正讓我比較擔心的是石油的問題,石油是真正有限的資源,根本不應該拿來燒。
道德是很好的,但是不基於事實的道德對於真實的環境並沒有很大的幫助。這一點很多人會抗議,不過我不會回應。

為了與高貴的電費對抗,我所作的努力也不少。
休眠如何?如果你的電腦只有256MB,那麼休眠醒過來的速度很快喔。
但是如是有1GB的DRAM,那麼還是寧可重新開機算了。

待命也是一種可以思考的方向。但是非常遺憾,待命並沒有省下多少電
根據我的量測,待命時一般還是需要70-80W 的電力。(p4 865pe)
為什麼需要這麼多呢?我總覺得待命時應該20W就夠了。在這一方面,電腦硬體工程師應該要多研究研究。
如果方便的話,也請各位大大量量自已電腦的待命耗電,如果有什麼主機版的待命耗電超低,我二話不說馬上就換掉。

不過休眠於待命有致命的問題:很多軟體在恢復之後會失常。
對於SERVER而言,這種功能更是不實際。

經過這麼多的考量之後,我還是只能選擇整天開著電腦。
實在不是我喜歡啊。
     
      
__________________
中年聽雨客舟中;江闊雲低,斷雁叫西風。
舊 2004-04-11, 02:31 PM #51
回應時引用此文章
coobila離線中  
spencer
Junior Member
 
spencer的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北
文章: 817
寶貴的經驗分享,可以讓每個人好好思考一下
 
舊 2004-04-11, 04:23 PM #52
回應時引用此文章
spencer離線中  
dxchen
Major Member
 
dxchen的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: Taipei
文章: 256
其實我覺的...電腦想關就關吧...懶或常養動物或架站的可能就不關了
不太需要跟什麼環保,省電和能源之類的扯那麼多關係.....
畢竟這個對現實環境影響應真的不大
與其在這爭論電腦關不關對還保和能源浪費等的影響
不如去檢查一下你家的汽機車是不是會狂噴煙的烏賊車....空氣殺手
或是買東西或包裝時是否浪費了太多必要的袋子及包裝物等等......

而電腦用的走火的,老實說小弟短短的用電腦十年時間中,還沒看過因電腦沒關導致走火的事情發生.....但網咖到是聽說過.......
說是因爛power太操電腦不關機造成電腦零件損壞這小弟則蠻有經驗的~

我也是蠻少關機的,家裡一台養動物掛bt還開小車車,另一台架ftp
但monitor不用會關掉....省點電且保護螢幕壽命
有時天氣太熱或是超過一週沒關過話就會不用時給它關機
但一般來講白天是機乎都不關的......不管有無在用

一電個人意見~~請多多指較
__________________
Show me the MONEY~~~~ $$$$
舊 2004-04-12, 10:16 AM #53
回應時引用此文章
dxchen離線中  
tower
Master Member
 
tower的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
引用:
Originally posted by umc18758
為何不關機呢?如果沒有用到就需要關掉阿!
其實電腦耗電量很小,就算一年365天都開著可能還不到2000的電費,甚至不到1000...
但節省能源是美德,省一分算一分,大家都多少省一點,累積起來就很多了...

也因為大家的習慣與用法,觀念與態度的不同,所以看法很分岐....
就個人目前來講,人醒著,電腦是開著的,人睡覺時,電腦也休息去了...除非跑驢子,跑bt,晚上才沒關機....

如果都沒用到時你還叫我開機....那我可是會覺得很便扭,粉有罪惡感啊 ...



no ...才不止...除非你用的是超省電的

我的電腦...關不關機 2台差快要1200元/2月...也就是300元/每個月每台

這還是每天幾乎開12HR的差距喔....就是說省半天

一年*12 都有要近8000元了....8000耶

現在都夠買1G以上的DDR 400了...不是錢喔

....好吧我太激動...其實我是一個有兩台雙cpu 工作站的窮鬼

__________________
中文叫濤兒啦


好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基
舊 2004-04-12, 01:00 PM #54
回應時引用此文章
tower離線中  
jessking
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 淡水
文章: 174
真不知道各位是怎麼想的? 小弟本身也是只有在跑動物時才不關,而且小弟也不是那種「什麼都不管,先抓再說」的人。

說實在的,不是自已付錢,就狂浪費電?!或是有錢就狂浪費資源?!
小弟不過大學畢業,當過兵,至少還知道什麼叫做「環保」。
說自已愛台灣?!那就從自已做起,不要只在選舉時叫叫口號而已。
otherwise, see u in hell.
__________________
抽菸就是為了要把不健康的氣体吸進,再把不健康的情緒吐出。

CPU: XP1800+(Lucky買到沒鎖倍頻的版本,不加壓不改倍頻上2400+)
MB: MSI KT3-Ultra2
RAM: DDR266 256M+DDR333 256M
DC: MSI GForce4 Ti4200 128M
SC: Creative SoundBlaster Live! Value
Moniter: BenQ FP582s
舊 2004-04-12, 01:58 PM #55
回應時引用此文章
jessking離線中  
mfw163
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 32
引用:
Originally posted by club700
mfw兄很努力解釋,不過小弟還是看嘸說什麼??愚鈍駑鈍
就是說,不懂電腦的人以為不關機會壞,就找了個會「浪費電」的理由來說服自已關機嗎?為什麼要這樣??要關就關了,找理由做啥。理由不通。
更何況,環保不好嗎?以會浪費電的原因來叫自已關機應該是值得鼓勵的,為什麼
變成是一種「理由」。
另外...什麼叫懂電腦的人???能把電腦弄得不關機很久,電腦也不會壞就是懂電腦的人嗎?.....
總之,小弟認為,真的有需要...就可以不關機,不需要..就常關了。看需求。
沒需求的人不關機就是一種浪費,不值得鼓勵。

我只是強調ykaj應該是沒有有"浪費電"這個理由的人->不懂電腦 這個意思啦
反正大家關不關電腦都有各自的理由....懂不懂電腦不重要啦
我現在睡覺都關電腦了....比較好入眠也可以省一點電費
舊 2004-04-12, 04:29 PM #56
回應時引用此文章
mfw163離線中  
Designer
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 102
回覆: 休眠如何?

引用:
Originally posted by coobila

待命也是一種可以思考的方向。但是非常遺憾,待命並沒有省下多少電
根據我的量測,待命時一般還是需要70-80W 的電力。(p4 865pe)
為什麼需要這麼多呢?我總覺得待命時應該20W就夠了。在這一方面,電腦硬體工程師應該要多研究研究。
如果方便的話,也請各位大大量量自已電腦的待命耗電,如果有什麼主機版的待命耗電超低,我二話不說馬上就換掉。

不過休眠於待命有致命的問題:很多軟體在恢復之後會失常。
對於SERVER而言,這種功能更是不實際。



待命 (Stanby)模式只是一個統稱,如果以ACPI而言的話,待命依據BIOS設定不同可以分成S1跟S3兩種,
S1: Power-On Stanby,這種狀態底下只是將一些周邊(硬碟..etc)的電源關掉,以及讓CPU進入省電的模式,但是Power Supply還是對整個系統供電,所以可以節省的電也不多。
S3: Suspend-To-Ram,這種模式跟休眠有點像,不過休眠是把目前系統的資料儲存在硬碟裡頭,而這個模式則是把資料儲存在RAM裡頭,Power Supply只對RAM以及北橋的Memory Controller供電。使用這種模式一般而言系統耗電應該在10W以下,系統從待命回到正常工作狀態應該也會在10秒以內。

舊 2004-04-13, 04:34 AM #57
回應時引用此文章
Designer離線中  
coobila
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北•士林
文章: 47
Post 回覆: 回覆: 休眠如何?

引用:
Originally posted by Designer
待命 (Stanby)模式只是一個統稱,如果以ACPI而言的話,待命依據BIOS設定不同可以分成S1跟S3兩種,
S1: Power-On Stanby,這種狀態底下只是將一些周邊(硬碟..etc)的電源關掉,以及讓CPU進入省電的模式,但是Power Supply還是對整個系統供電,所以可以節省的電也不多。
S3: Suspend-To-Ram,這種模式跟休眠有點像,不過休眠是把目前系統的資料儲存在硬碟裡頭,而這個模式則是把資料儲存在RAM裡頭,Power Supply只對RAM以及北橋的Memory Controller供電。使用這種模式一般而言系統耗電應該在10W以下,系統從待命回到正常工作狀態應該也會在10秒以內。



感謝Designer 大大的提醒,我都已經忘了桌上型電腦也有Suspend to Ram 功能了
為什麼忘了?
是因為我運氣不好,到今天還沒有看到一部桌上型電腦可以完全正常
使用suspend mode 3
不過,這已經是兩年前的事了;兩年來不曾再使用這個功能,
也許問題早就已經解決了

二話不說,馬上來量。
從bios中設定STR (Suspend to ram), 開機後進入s3待命模式
量得耗電量 最低約5w 最高也不超過8w。這個耗電量根本與關機時的耗電量差不多!
在待命模式s3下,兩個月電費最多也不會超過40元。

不過... 還有但書在後頭...
待命到s3 的功能通常在notebook上使用比較可靠,
(NOTEBOOK不能suspend to ram 的話 要賣給誰啊?)
原因是整部電腦都是同一個廠商進行相容性測試後才出廠的,
因此不會碰到搞怪的周邊設備「一睡不起」的情況。

以我現在用的電腦來說,六部中就有兩部是一睡不醒的
有一部是兩三次就有一次會醒不過來。
其他比較新的電腦wakeup後還是怪怪的,說不出的奇怪,就好像當機當一半那種感覺想重開又太花時間,不重開又用得很痛苦。
也許是我太懶,沒有好好去找問題。
應該是某支程式、某個週邊或是某支驅動程式的問題,花一點時間應該可以找到。

各位不妨試試看,你的電腦suspend to RAM 能不能正常使用。
從螢幕保護的地方設定自動進入待命模式(記得要進bios去設s3),
只要不用電腦,它就會自動進入待命
最好把power switch 設成進行待命,這樣一按power就會suspend

如果可以的話,這就是一切問題的解答了。
__________________
中年聽雨客舟中;江闊雲低,斷雁叫西風。
舊 2004-04-13, 11:49 AM #58
回應時引用此文章
coobila離線中  
ghostcode
Senior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 淡水
文章: 1,246
Thumbs up

小弟由於有架 Server (mail, ftp, cvs, web ... 養動物,預約錄影)
所以是 24Hr 不關機的。
當初只有考慮電費的問題,倒沒考慮硬體的損耗。
加上小弟擁有的 14 台電腦,都是 P3 等級,除了兩台 K7。
為了省電,Server 沒裝多餘的周邊。
(兩片 P3B-F 用了 4 年多,超猛的,XP 開機 17 秒進 歡迎畫面)
用 UPS 的功能量得約吃 100VA (實際瓦特數還要看 PSU 的功率因數,PSU 是海韻的)。
所以實際耗電應該比現在一般的 P4, K7 算是極小的,
配合爛爛的顯示卡,說不定不到一半。
(顯示卡 S3 Savage4 瓦特數超低)

不知還能撐多久,不知是以前的料好,還是開關機少的原因。
舊 2004-04-13, 01:06 PM #59
回應時引用此文章
ghostcode離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
  大家都說要關機做環保,但其實關機大多數也是在晚上睡覺時關,白天你還是照樣在用電腦,在用電尖鋒時刻你跟著在用電,使得發電廠必須提供更大的輸出功率,但在離鋒時刻反而不用了,結果發電廠多餘的電只好導入地面,還給地球。
  核能用了,媒、油也燒了,海水也被暖化了,但發出來的電卻還給地球,這個叫環保嗎?
  除非你根本不用電腦,或者你是夜貓子,專在離鋒時刻用電腦,不然電腦關機和環保一點關係都沒有。
舊 2004-04-13, 01:58 PM #60
回應時引用此文章
Adsmt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。