你的論述又回到歧視，其實你的論述中就帶有歧視，是誰造成同婚家庭小孩被歧視? 就是
有你們這種觀念的人，觀念也是會傳遞的，如果社會上多數人都不歧視同性戀，那又何來
小孩被歧視的問題。

我也是異性戀直男，人不能選擇生理性別，如果他(她)沒有違法犯忌，為什麼要歧視呢?

過往我經歷過並參與的網路討論串（包含這一串），
就是會讓我感受到「相對極端」。

在這一串的 #49 我也補了論述，
「大方向上」我的政治光譜是可以接受「多元成家」的，
（中間偏一滴點的右）
我接受的是早年國民黨執政時代的「漸進式」政策版本，
民進黨的激進版本，說真的我不認同。

再補充：
我認為極左派 他們會把
刻板印象 上綱成 偏見
再把
偏見 上綱成 歧視，
甚至直接把
刻板印象 上綱成 歧視，
我不喜歡這種思路。

那只是你個人的意見跟標準。

我倒覺得是這人類過度繁殖的反撲，大自然的制約機制。

可以參考老鼠烏托邦實驗。

中華民國累積到目前為止的21個全國公民投票議題，
其中有18個議題我選在相對多數甚至絕對多數的一方，
我足夠代表現實的臺灣社會相對多數民眾的意見。

我當然知道，但你說支持同婚就是極端左，這點我不同意。

歧視發生與否 . 是只根據法律道德判定嘛 ??
那人類正常兩性生理本能怎麼辦 ?? 兩性社會文化本能又如何 ??

您為異性戀直男 ....
撇見網上色情影片中的香腸配熱狗 . 若您心感厭惡髒穢包括獵奇 ~ 您的生理本能不會騙您 <= 那是不是歧視 ??
您可以自問您的生理是否歧視同性者 ....
那尋常人對醜女胖哥直覺不喜 . 是否為歧視 ??

歧視 = 濫用的後果為社會道德大帽 . 歧視xxoo的對象說法滿天飛
跟綠皮藍骨 . 中共同路人 . 我反核我是人 ... 不顧實質內裡的標籤化批判
人道 : 台灣人好鬥 . 不鬥就會死無法生活
大前研一 : 低智社會
忘了誰 : 搶著當乖寶寶的巨嬰社會
濫使道德法律搶當乖寶寶 . 跟搶蛋塔衛生紙口罩雞蛋一樣 . 因社會共性盲目 . 跟正當的道德法律無涉 . 也不是真心的關懷社會
好似不搶當乖寶寶 . 不彰顯向眾人宣告自己是乖寶寶就會死 .....

多數排拒歧視者並不是因為理性 . 而是因為社會共性 ~ 恐懼遭社會主流拋棄 . 並非上善若水從善而流
也就是排拒歧視者真正排拒的是他自己 . 恐懼他自己 ......
他因社會共性壓抑自身的歧視行為 . 因生理本能與社會兩性本能無法消滅
兩性與同性平權並未內化為自己的東西 + 生理本能無從內化與教育更改
這世界真正的平權不存在 . 自然界也無平權這玩意 ... 只有叢林法則物競天擇

論語 : 不誠無物
當代 : 偽善者的圈套圈 + 往自身貼金宣告社會身份

這社會觀點 . 您是否察覺 ....

我以為...通常右派指的是保守派..
左派指的是進步、改革派..應該沒錯吧..
支持同志的人難道算是保守派嗎?!

同性戀家庭就會造成下一代同性戀真的是狗屁不通的邏輯
那為什麼異性戀家庭會有非異性戀下一代?

生命起源是自體分裂 無性生殖 為什麼會演化成異性繁殖?
但為什麼異性繁殖了 還會有同性戀等存在?

存在即合理 你覺得好與不好 他都在那裡
該討論的是如何規範 以及使整個社會變更好
叫誰爸爸 叫誰媽媽 根本不是個重要的問題...