|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
額外話，這樣會讓我覺得，學生在校門/校牆外出包/出事了，其實教官/訓導教職員也應該要擺出不關我事的態度才是！而不是出校門/校牆外幫學生擦屁股（善後的意思）。 |
||||||||
2019-10-28, 07:14 PM
#51
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
本來就應該這樣 學校教職員也需要下班的吧
__________________
|
|||
|
2019-10-28, 07:22 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
引用:
當然是指校內. 學校的功能, 當然是管理校內. 社區內停車場汽車A到, 警察都不會以 交通事故 處理了, 怎麼可能會讓學校管到 校外 抽菸 跟 無照駕駛的事? 要以檢舉達人的角度來看, 不如 以 學校 管理 校園 來看. 不過在台灣, 我相信您的角度 佔大多數. 
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導，但求網路虛名... |
|
|
2019-10-28, 08:03 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 23
|
既然是這樣那就讓警察進校園辦事吧
|
|
2019-10-28, 08:54 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
反過來
當同學中有這類會影響其他同學學習的頑劣同學 其他人應該也可以提告這類同學影響他人受教才合理不是嗎 既然什麼都訴諸法律 |
|
2019-10-28, 09:55 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
所以在學校裡一切就依法好了，打打鬧鬧就上法院告傷害，互相叫囂就告公然侮辱，男女肢體有碰觸到就告性騷擾，沒告知而用橡皮擦就算竊盜。 老師上台就放錄音帶，學生想不想學就靠自已好了。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2019-10-28, 10:59 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
以後被當就去告教授
告到每個都受不了 看他還敢當人嗎 |
|
2019-10-28, 11:41 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
北高行103年度訴字第1866號 補一下... 整個討論串都是在講行政訴訟法 目的是在確認人民與機關的權利義務關係 當人民因違法而產生行政處分 致損害其權利或法律上利益時 就是以行政訴訟來確認。 他不像刑法跟民法都是屬於人跟人之間恩怨的私法 行政訴訟的主體通常都是實行行政處分的機關 所以也不用擔心老師、教授、教官還是校長被告到死 且就像這個1866號行政裁定一樣 不是你告就一定穩贏 此例因為死當提起訴訟 不僅直接被駁回 當事人還要繳4000元的訴訟費 提起訴訟也是有成本的。 此文章於 2019-10-29 12:17 AM 被 sn245763 編輯. |
|
|
2019-10-28, 11:48 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
言下之意，只要法律規定滿18歲的學生合法可以作的事，即使違反校規，學校也不能懲罰滿18歲的學生？ |
|
|
2019-10-29, 02:58 AM
#59
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
外國名字如果用原始國家文字的原名來標註，比較容易讓人準確查詢。 |
|
|
2019-10-29, 06:10 AM
#60
|
|
