|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
 |
||||||||
2019-01-03, 11:36 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
你搞錯了，3700X以上不是跟9900K打 不過我也覺得售價應該不會像Intel這麼狠 |
|||
|
2019-01-04, 12:25 AM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
引用:
3700X 3800X 3850X都是消費型遊戲用阿， 對手自然是9900K，之前2700X被消遣核心多一點時脈上不去有鳥用， 現在時脈核心都上來了...真香阿 至於要比較2066腳位的則是TR4那些通道多到佛心的怪物， intel的通道數都小氣到靠北， 現在有趣的地方在TR4系列如果也時脈通通提上來...... 此文章於 2019-01-04 04:01 AM 被 yamakawa 編輯. |
|
|
2019-01-04, 03:43 AM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2015
文章: 879
|
引用:
TR4連對手的一半都撐不上吧 是不完整的 大部分人都只看到核心多 真正的問題在通道和時脈都是個很大問題 GAME MOD下還比不上自家的2700X和1800X |
|
|
2019-01-04, 06:46 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
如果AMD推出20CU*8的顯示卡呢  |
|
|
2019-01-04, 08:00 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
不管是設計還是製造，晶片微縮需要付出的成本越來越高 https://kknews.cc/zh-tw/tech/mo3g5rg.html 以後大家都會這樣搞 https://research.nvidia.com/publica...hip-Module-GPUs |
|
|
2019-01-07, 09:02 AM
#56
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
|
引用:
這樣搞才好 大晶片良率不會比小晶片高 成本最終還是轉嫁到消費者
__________________
|
|
|
2019-01-07, 10:37 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
請問一下，晶片微縮為何設計成本也會提高? 內文中沒說明這點 像SONY的PS系列主機也常常同樣的設計直接用新製程來生產 達到降低功耗、發熱的優點 AMD RX590也是直接拿RX480設計改用12nm生產 如果設計成本增加是因為要加入啥AI運算單元之類有的沒的新東西 那我不認為跟晶片微縮有關 我反而希望帕斯卡架構的1080Ti直接改用7nm生產，照樣能飛天  |
|
|
2019-01-07, 01:00 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
微縮晶片要驗證吧
晶片的開發、驗證、測試費用，沒有算入晶片的生產製造費用 所有的東西都是廠商要自己掏錢的 台積電只是代工 不包括幫你研發.等相關支援 我出設備+人 你出錢+設計圖 帕斯卡架構的1080Ti直接改用7nm生產 說真的沒多少用處 晶片產出量增加 省電 低板卡(更少電路層)成本 用料(供電減少至75W) 你看AMD的7nm就是走這種設計 晶片產出量提升 性能少許增加 不耗電 供電用料可以更少 改架構才是提升效能重要的指標 兩個架構一起改良 效能就不是增長20~30%而已 可能直接50~100%躍進 此文章於 2019-01-07 04:08 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2019-01-07, 03:59 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,441
|
黃董上台了， 2066 建議售價 349刀.
|
|
2019-01-07, 04:04 PM
#60
|
|
