|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 1999 您的住址: 大宇宙
文章: 877
|
引用:
醫院影像系統所用的卡和一般家用的顯示卡不一樣吧.... 
__________________
ラブコンプレックス 女ソNoゾYesクヮ，男ソYesゾNoク－ |
||||||||
2002-07-02, 07:15 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
不過Matrox的品質真的很令人信賴 |
|||
|
2002-07-02, 11:48 PM
#52
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
完全不想
幻日---真的只是幻想的(取的真好阿) |
|
2002-07-03, 12:28 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 俄羅斯大草原...
文章: 583
|
這應該是史上最強的2D卡(附加功能多)
但3D算是夠用而已~~~~~~~~~~~~~~ |
|
2002-07-03, 01:50 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
引用:
幻想中的日光....^^...... 我不覺得有遊戲會好到需要3顯示......也不會認為一定要花萬把塊買個 想像中不錯的卡........
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|
|
2002-07-03, 01:53 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 會淹大水的都市...
文章: 1,921
|
引用:
在美國許多大型證券交易所的電腦系統裡面 所配備的顯示卡（或是晶片）都是MATROX的產品！ 應該是有道理的！ 
__________________
HDD 送修相關參考文件： Maxtor HDD送修流程 Maxtor 原廠保固資料查詢 Seagate 五年保固政策 Seagate 原廠保固資料查詢 Seagate HDD送修流程 Seagate HDD 健診程式 Seagate 原廠處理流程查詢 Seagate 原廠送回HDD的大略時間查詢 CPU Driver： AMD Athlon 64 Processor Utilities and Updates About Monitor： 螢幕校色DIY 其他： K8超頻完整教學文件 最小雙處理器系統 風扇承軸添加潤滑油教學 CPU超頻教學篇： Intel LGA775 DDR2除頻數/DDR2時脈搭配 AMD Socket AM2 除頻數/DDR2時脈搭配 |
|
|
2002-07-03, 03:27 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 282
|
不要罵我..
 前幾頁的大大一直強調 "顯示卡不是光看分數的" 以及"3D並不是顯示卡的全部" "但別忘了還有很多人早已不再年輕,對GAME及3D的需求也早已退去,反而是功能及實用性長久被列為主要需求" 如果要合乎以上要求,似乎以一張G400就可以取代他的位置  而且,Matrox一直強調的就是他的3D效能以及三螢幕功能 但是結果卻令人無法接受 要以400元美金買一張G400+Ti500...? 就算他的2D在好,能比當今G400好到多少程度...我很好奇.
__________________
Your Team was wiped OUT! |
|
2002-07-03, 04:06 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
引用:
其實這也是沒法子的事, 測試成績差, 只好說顯示卡不是光看分數.(要是成績能看的話,早就被捧翻天囉...) 網站測試出2D也沒什麼特別好之處,只好說還有三螢幕....等功能,設計架構又最創新. (這種低劣的效能,開三螢幕大概只有漫畫迷能忍受) 價錢高,就說matrox本來就比較貴. (這下子我看什麼R300一上市大概可以賣個2,3萬,反正有前車之鑑了嘛...) |
|
|
2002-07-03, 06:22 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
同意你的話 畢竟大部份的消費者是不會接受這種結果, 花大錢買到這樣表現的東西 再加上DVI的傳輸損耗比之前的D-Sub小很多 希望只是目前軟體不支援跟driver寫的不好 否則Matrox的市場可能還是跟之前一樣小 到時研發人才是否還能留的住也是一個問題了 |
|
|
2002-07-03, 07:15 PM
#60
|
|
