PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dvdid
*停權中*
 

加入日期: Nov 2016
文章: 78
引用:
作者tapewu
冬天快到了,AMD RX470暖爐系統快建置好了,不要帝王級寒流都不怕

暖爐不夠看 GTX1060可以瓦斯爐
     
      
舊 2016-11-07, 01:59 PM #51
回應時引用此文章
dvdid離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
如果是10年前,我應該當仁不讓,新的AMD CPU一出,我立馬入手.可惜時移勢易,我用I社習慣了,回不去了.
 
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2016-11-07, 02:14 PM #52
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
引用:
作者healthfirst
每個產業都是第一爽爽賺
但第二名後的就不用生存嗎?
每個人都待在產界第一大的公司嗎?
老闆如果也只要第一名人才
全公司上下不就只有一個人
能出資的老闆也只有一個
其他錢沒比人多的就滾回家

我待的不是業界的全球第一公司
老闆也不是第一有錢的人
我不是全球第一職員
不知道排到幾千幾萬幾億名去
但我也要生存
說服老闆能雇用我
AMD要做的就是說服顧客買單

晚4年就晚4年
既然你也說是同等效能
一分錢一分貨
價格為什麼不能賣差不多?

B牌汽車晚3年上市
跟A牌跑的一樣快、配備一樣好
不能賣同等價格嗎?
B牌奶茶晚3年上市
跟A牌一樣好喝
不能一樣賣一罐20元?


不能 跳針什麼

E5-2680 v2是2013的產品
現在都v4了 落後人家好幾代 憑什麼賣一樣價格
v4速度贏過Zen非常多

輸了還可以賣一樣 這間公司只能說服死忠消費者
正常人就不會買

至於待不是第一大公司 跟消費產品沒有關係
舊 2016-11-07, 02:21 PM #53
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者dvdid
暖爐不夠看 GTX1060可以瓦斯爐


當暖爐還是瓦斯爐我不在意
我只關心RX470或者是GTX1060在用CUDA協助sql parser時,跑出來的東西到底對不對
啥碗糕爐跑出來的東西,全是錯的,一點用也沒有
舊 2016-11-07, 02:48 PM #54
回應時引用此文章
csshih離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者lzarconlony1
不能 跳針什麼

E5-2680 v2是2013的產品
現在都v4了 落後人家好幾代 憑什麼賣一樣價格
v4速度贏過Zen非常多

輸了還可以賣一樣 這間公司只能說服死忠消費者
正常人就不會買

至於待不是第一大公司 跟消費產品沒有關係

哪有跳針
舉個其他例子也不行?

老闆花錢買人的腦力、勞力、時間
不是第一的商品
老闆幹啥掏錢支付薪水?
都要第一就是這樣

E5-2680 v2雖然是2013的產品
但intel也沒停產
建議客戶價格 $1723.00 - $1727.00
我想桌面板的Zen不會賣掉這個價錢
不要看AMD
看同一家的i7 6950X ($1723.00 - $1743.00)
晚3年上市比洋垃圾還爛
竟然還賣同價
怎麼不去譴責intel?
舊 2016-11-07, 02:57 PM #55
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
藍瘦香菇
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
文章: 9
說話自從P4噴火龍後在沒碰intel,如今intel性能「擠牙膏」我心已碎回不去了。
舊 2016-11-07, 03:12 PM #56
回應時引用此文章
藍瘦香菇離線中  
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
這兩個產品定位相同?訴求相同?
為什麼要譴責Intel?你的邏輯超怪

Intel已經有更新產品2680 v4
同價格給你更多total performance 要譴責什麼東西?

i7 6950X比E5-2680 v2爛?你自己說的?
為什麼不比同定位E5-2680 v4?

6950X是哪邊輸給2680v2 我完全不能理解
你是有什麼實測數據還是個人經驗可以佐證?
要先能填滿十核 別拿跑不滿的出來講

看看人家老外"玩家"怎麼比較CPU好嗎
[YOUTUBE]toZ_t88bPBU[/YOUTUBE]

還有我完全搞不懂你在說啥鬼
這個是消費產品 跟老闆用人之道有什麼關係
還有如果非要求個答案 我會說yes
不是最好就滾開 不要浪費大家時間
舊 2016-11-07, 03:15 PM #57
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者lzarconlony1
這兩個產品定位相同?訴求相同?
為什麼要譴責Intel?你的邏輯超怪

Intel已經有更新產品2680 v4
同價格給你更多total performance 要譴責什麼東西?

i7 6950X比E5-2680 v2爛?你自己說的?
為什麼不比同定位E5-2680 v4?

6950X是哪邊輸給2680v2 我完全不能理解
你是有什麼實測數據還是個人經驗可以佐證?
要先能填滿十核 別拿跑不滿的出來講

看看人家老外"玩家"怎麼比較CPU好嗎
toZ_t88bPBU

還有我完全搞不懂你在說啥鬼
這個是消費產品 跟老闆用人之道有什麼關係
還有如果非要求個答案 我會說yes
不是最好就滾開 不要浪費大家時間

現在就要求定位相同、訴求相同
前面拿Zen跟E5-2699 v3, E5-2680 v2比較
就符合定位相同、訴求相同?
標準變來變去

至於哪邊輸
我是看你的引用來源
http://blenchmark.com/cpu-benchmarks
引用:
作者lzarconlony1
Blender 3D add-on benchmark
商業軟體要錢 沒辦法自己測..
http://blenchmark.com/cpu-benchmarks

E5-2699 v3 (Haswell-EP, 2014) render time: 35 seconds

E5-2680 v2 (Ivy Bridge-EP, 2013) render time:69 seconds

AMD Engineer Sample render time: 69 seconds

E5-2680 v2現在已經是"洋垃圾" 很便宜..
AMD Zen ES之前跑3.2GHz 但這顆不知道跑多少 估計是3.2GHz以上
可以洗洗睡了 高端產品價格那麼高 結果跟洋垃圾同水準

我也沒說AMD比intel強
就是覺得市場很大
可以容許第一、第二、第三、第四......
你認為一定要爭你死我活、魚死網破也沒關係
那就買第一的

我認為除非是做白工
不然每個人的勞務價值都是商品
投到就業市場尋求買家
個人想法
不認同就算了

此文章於 2016-11-07 04:06 PM 被 healthfirst 編輯.
舊 2016-11-07, 03:59 PM #58
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
600806949
Master Member
 
600806949的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
老實說會拿消費級AMD ZEN比伺服器級E5-2680 v2?

INTEL在偷笑


此文章於 2016-11-07 06:04 PM 被 600806949 編輯.
舊 2016-11-07, 06:02 PM #59
回應時引用此文章
600806949離線中  
kobebeef007
Regular Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 91
若真的Zen跑贏server等級的e5-2680v2的話
那intel I7 6700K 7700K就真的被打的很慘
E5-2680V2 跑cinebench r15 得1450cb
I7 6700K 跑cinebench r15 得888cb
用想的也知道
消費級CPU能贏server等級的cpu也知道是假的
舊 2016-11-07, 07:45 PM #60
回應時引用此文章
kobebeef007離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。