|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
怎麼直覺就想到這段影片 [YOUTUBE]BKorP55Aqvg[/YOUTUBE]  |
||||||||
2016-02-26, 07:24 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
我光看影片就快翻桌了....簡直整人呀 引用:
我倒覺得風格是歷練跟思想沉澱出來的產物 他包括了整個人生跟習慣 過程就像學寫字一樣 會慢慢修改到定型為止 |
||||
|
2016-02-26, 07:48 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
重點是台灣沒有需要，台灣產業以代工為主 代工的設計是來自於客戶，因此台場不用養 而自己沒有養設計的多半是小客戶，這類客戶便宜能動就好 所以只要是人有過經驗會參考同業產品即使沒有美感也是能上 造成了台灣的工設幾乎沒有互相經爭，自然能力也不會比念書時進步 此文章於 2016-02-26 10:10 AM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2016-02-26, 10:09 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
「風格」這件事也曾經困擾過我, 不過已經不再是了. 這的確講究天份, 但有得必有捨, 不是嗎?
記得當年一個畢設拿金獎的同學後來不做純設計, 問他說是否會遺憾? 他說不會, 因為一切已經轉化為做事的價值觀與原則 - 我相信他是說真的. 引用:
|
|
|
2016-02-26, 11:16 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
笑到肚子好痛, 差不多啦, 就像用竹籐弄出一個反地心引力的車架, 喔靠, 我又想到那個例子了. 非常文學, 非常文化, 非常有特色, 但, 要不要去文創區買一個就好, 不要說真的要可以騎的, 哈哈. 作畫的創意是無止境的, 可惜科學還沒跟上, sorry~ |
|
|
2016-02-26, 11:31 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
昨晚洗澡時想了想, 關於美學, 社會上需要四層的人才類型:
1. 精神教育領袖: ex. 蔣勳/漢寶德 2. 入世的精華典範: ex. 林懷民/王家衛/Jonathan Ive 3. 普世的專業人才: ex. Industrial/Graphic/Interior... Design 4. 正常義務教育過的普羅大眾: 你/我/他 以前老師開玩笑說家境好的學生來念設計最適合, 想想真的有道理! 這點倒是與音樂美術等不大一樣. 引用:
|
|
|
2016-02-26, 11:33 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
老兄, 過來人告訴你, 音樂美術才真的需要家境好的來唸! |
|
|
2016-02-26, 11:45 AM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 呆丸再過50年還是得靠勞力密集慘業支撐.... 靠機器人？ 中小企業哪養的起...... |
|
|
2016-02-26, 11:52 AM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
先不講培養花費與養家能否, 單談懂吃穿這部分
引用:
|
|
|
2016-02-26, 12:13 PM
#59
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
有的都是家境富裕的環境下長大的。 引用:
此文章於 2016-02-26 02:53 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2016-02-26, 02:45 PM
#60
|
|
