PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chowtom
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 2,466
引用:
作者EANCK
PUMP無力其實還好,
液體雖然流速慢,但也代表液體在散熱排那一段的時間久,
有充足的時間降到接近室溫,
但是若已經接近室溫了,卻還依然在散熱排裡,那就表示散熱排給太大了,
這是一種無謂的浪費。

比較值得擔憂的是軟管的耐用度,也就是保有彈性的時間,
管徑厚薄不是絕對,材質也是關鍵,
一旦彈性低於某個限度,最先崩裂的地方大家都知道。

amd 在軟管上會選用怎樣的品質,只能等時間來證明了,
我是覺得這種管材若不能提供 10年耐用度,就真的很黑心。

流量不夠時 液體來不來的及把晶片產生的熱量帶走就要看冷頭設計了
是說熱排跟PUMP都這麼陽春了 冷頭設計會好到哪?
用2分水管的玩具水冷市面上的幾乎都只有堪用等級的效能
稍微好一點的空冷就能打趴

倒不如像憾訊的水冷系列直接給你配個名廠水冷頭:
http://www.powercolor.com/tw/produc...ures.asp?id=521
反正追求效能的玩家電腦裡有個整套的自組水冷也不是啥意外的事
     
      
舊 2015-06-16, 07:00 PM #51
回應時引用此文章
chowtom離線中  
rockports
Power Member
 
rockports的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 618
在下295X2兩張,原廠也是配120mm冷排,溫度也是壓在75度以下,遊戲大概是70度左右。
 
舊 2015-06-16, 09:43 PM #52
回應時引用此文章
rockports離線中  
alucardlin
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 184
AMD這2年為了要拚效能真的是走火入魔、進退失據了

為了不被I7搶風頭,推出水冷5G的FX-9590,
當年P4 3.8G的115W就被嫌慘了,
FX-9590的220W的更是創紀錄的笑果。

295X2為了拼TITAN Z也用上水冷,
TDP 500W也是創紀錄的誇張,
現在連300W的Fury X也上水冷,
玩過頭了吧....

這種不顧一切的高功耗硬上手法,
明顯是要面子不要裡子的心態,
對AMD使用者的信心是不利的。
舊 2015-06-16, 10:08 PM #53
回應時引用此文章
alucardlin離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者alucardlin
AMD這2年為了要拚效能真的是走火入魔、進退失據了

為了不被I7搶風頭,推出水冷5G的FX-9590,
當年P4 3.8G的115W就被嫌慘了,
FX-9590的220W的更是創紀錄的笑果。

295X2為了拼TITAN Z也用上水冷,
TDP 500W也是創紀錄的誇張,
現在連300W的Fury X也上水冷,
玩過頭了吧....

這種不顧一切的高功耗硬上手法,
明顯是要面子不要裡子的心態,
對AMD使用者的信心是不利的。


A粉會酸說只要有效能,
那點功耗算什麼?
買得起頂級卡的會在乎電費?
買不起水冷機殼?

舊 2015-06-16, 10:22 PM #54
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者rockports
在下295X2兩張,原廠也是配120mm冷排,溫度也是壓在75度以下,遊戲大概是70度左右。


加大通過水冷排的風流量就可以辦到這樣的溫度,
但是缺點是噪音量很大。
舊 2015-06-16, 10:23 PM #55
回應時引用此文章
EANCK離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者alucardlin
AMD這2年為了要拚效能真的是走火入魔、進退失據了

為了不被I7搶風頭,推出水冷5G的FX-9590,
當年P4 3.8G的115W就被嫌慘了,
FX-9590的220W的更是創紀錄的笑果。

295X2為了拼TITAN Z也用上水冷,
TDP 500W也是創紀錄的誇張,
現在連300W的Fury X也上水冷,
玩過頭了吧....

這種不顧一切的高功耗硬上手法,
明顯是要面子不要裡子的心態,
對AMD使用者的信心是不利的。

FIJI單晶片TDP 300W是顯卡史上首見的,所以上水冷的評估明顯是保守作法

畢竟雙晶片卡TDP 375W也可以用風冷

至於你說不顧功耗...都已經晚NV 9個月了

而且明顯FIJI沒法達到像MAXWELL那種恐怖的進步

性能再不達標就完蛋了
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2015-06-16, 10:42 PM #56
回應時引用此文章
commando001離線中  
rockports
Power Member
 
rockports的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 618
引用:
作者EANCK
加大通過水冷排的風流量就可以辦到這樣的溫度,
但是缺點是噪音量很大。


295X2噪音並不大
舊 2015-06-16, 10:51 PM #57
回應時引用此文章
rockports離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者alucardlin
AMD這2年為了要拚效能真的是走火入魔、進退失據了

為了不被I7搶風頭,推出水冷5G的FX-9590,
當年P4 3.8G的115W就被嫌慘了,
FX-9590的220W的更是創紀錄的笑果。

295X2為了拼TITAN Z也用上水冷,
TDP 500W也是創紀錄的誇張,
現在連300W的Fury X也上水冷,
玩過頭了吧....

這種不顧一切的高功耗硬上手法,
明顯是要面子不要裡子的心態,
對AMD使用者的信心是不利的。


我看外國人在評論FX-9590這類 220W的cpu時,
清一色是罵聲+笑聲,這一點與我相同。

技術不如人,財力沒到位,就乖乖暫時性的放掉頂階市場,
反正這個區塊的利潤才多大一點?
不如好好在市佔率高的中低階~中高階玩價格戰,
在不失太多利潤的情況下爭取時間來囤積下一代產品所需的所有資源。

強灌電力給chip真的是很蠢的做法,
拿過去gpu 7790(Bonaire XT)來說,
rename成 260x(Bonaire XTX),
還分成GPU時脈和7790相同的1GB版、 和時脈較高的2GB版本,
簡單的說,2GB版本就是體質比較好的CHIP,
或者不管體質,利用較好的COOLER去提升最大效能。
舊 2015-06-16, 10:51 PM #58
回應時引用此文章
EANCK離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者rockports
295X2噪音並不大

大不大是要用"分貝計"來驗證的,
人類感官個別差異很大,不是你說不大就真的不大。

相同分貝數,人類對高低頻的敏銳度也有差異,
否則為何要分dba、dba、dbc這些加成曲線?

何況經過後天環境、特殊訓練,每個人對相同音頻的敏銳度也有不同。

此文章於 2015-06-16 10:58 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2015-06-16, 10:54 PM #59
回應時引用此文章
EANCK離線中  
rockports
Power Member
 
rockports的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 618
引用:
作者Stone Crab
A粉會酸說只要有效能,
那點功耗算什麼?
買得起頂級卡的會在乎電費?
買不起水冷機殼?



每個人有每個人的考量點,
titan z等於295X2兩倍的售價,相比之下上水冷的缺點與投資在psu價差,
對有些人來說是可以忍受的。
舊 2015-06-16, 10:57 PM #60
回應時引用此文章
rockports離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。