|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
小鍋子寫得很好,受教了
提一個之前查到的資訊. 在提賠償時,是不把自己保險理賠算進來的. 比如 車禍醫療支出3萬+修車支出3萬 就算自己另外有保險會理賠這6萬,在提車禍賠償時,依然是提賠償醫療支出3萬+修車3萬. 等雙方談好賠償金額,然後依比例算出雙方應支付賠償金額. 才把第三責任險會支付多少扯進來. 然後最後再去申請自己另外保的意外險,醫療險,車險等... 最後付出應支付賠償金額給對方. 並不是車禍支出跟保險理賠,全部攪和在一起算賠償金額
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 此文章於 2015-03-03 03:49 PM 被 JJ19 編輯. |
|||||||
2015-03-03, 03:48 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012 您的住址: 桃園縣
文章: 0
|
引用:
還好上一篇是算錯~~我還一直想說3成責任要負擔到1萬8千勒~~ 我本身是沒打算獅子大開口的，從前述就可以得知，不過目前狀況 是對方打算無賴到底，說真的我也是無奈到底~~ 拿錢出來賠償我是無所謂，只是對方的態度很差讓家裡人不太高興 最終結果就是我拿點錢賠，換他一個前科就對了是嗎?這樣其實我也OK
__________________
原帳號King01827往生..... |
|||
|
2015-03-03, 04:59 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
你翻上去看一下好不好 PCDVD從來不刪文 看到底我哪裡有說"憑撞擊點"判定 人喔 沒看清楚不要緊 要說別人之前反省一下自己的態度 誰比較兇? 很好奇那些喜歡隔空抓藥都想些甚麼?人家問個精神怎麼賠 簡單扼要點一下 不要搞得好向自己高高在上別人都不懂好嗎? 原PO需要的只是一個拿捏 又因為他不是當事人 所以當然要弄到相關的證據 管你甚麼初判還鑑定 重點是要看事實說話而不是"自行認定" 認清事實不是要你去打油對方 是搞清楚狀況 處理事情連狀況都搞不清楚 那真的很危險 站長講的就真的是實務上的處理 甚麼幾%幾%是有啥用? 就弄清楚狀況 看誰該付大頭 幾個項目費用抓一抓 看是要告 還是要雙方談一談 也不用管保險 就抓一下 賠個差不要太誇張就可以 要有心態不可能賠到夠 人平安 然後可能會殺價 稍微提高一些以備殺價 這case對方有意願要和解 那就是搞清楚狀況然後抓個合理價碼 和解 人平安最重要 幾%幾%賠多少是換的了甚麼? 講難聽點是能賠個幾千萬嗎? 說真的 車禍喔受傷了對方有來看你 願意和解好好談 你真的要謝神 因為這種狀況是算很好的 沒看過那種撞傷你還找兄弟跟你瞧的嗎 至於撞傷別人 最好不要省那一點小錢 趕快和解 不然萬一過一陣子人怎樣了 你也難脫干係 |
|
|
2015-03-03, 07:07 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
對方是女大生
和解前請詳閱參考資料...  |
|
2015-03-03, 07:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
引用:
 引用:
引用:
|
||||
|
2015-03-03, 07:28 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
看不懂中文? 猜測跟憑撞擊點判定有一樣?斷章取義很好玩? 正常狀況後面被撞了是前面還後面責任大? 然後這跟"憑撞擊點判定"有一樣? 原PO說右後方被撞 我說應該是對方 這樣很難理解 此文章於 2015-03-03 07:44 PM 被 lzarconlony 編輯. |
|
|
2015-03-03, 07:41 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
引用:
前面? 後面? 大哥 樓主的狀況是一台東西向和一台南北向的車 兩台在十字路口 交會撞擊 不是同樣方向同樣車道的後車撞前車耶? 這可能得請大哥示範一下兩台"方向相反"的車在十字路口 是要怎麼撞才會撞成有"前面"和"後面"? 搞了半天好幾頁好幾百字去了 原來是連樓主是怎麼撞的都沒搞懂? 所以該不會是........ 引用:
此文章於 2015-03-03 08:36 PM 被 emh01304 編輯. |
|||
|
2015-03-03, 08:28 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
感謝兩位版友出聲讓我知道不是我中文表達能力太爛誤導別人
至於某人就算了 連引他言出來打臉都懶 |
|
2015-03-04, 01:07 AM
#58
|
|
