|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
您的論點是8X比40X好(就保存性而言),但是沒有試過誰知道? 就算8X在UV下撐比較久,那也沒有較具建設性的訊息 |
||||||||
2002-05-26, 11:24 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
您提到的烘箱要『實驗室』裡有 之前我就已經提到烘箱是一般人家裡沒有的，不方便做 而日曬法雖然不是正常的保存環境，但對那兩片都是公平的 (我前一篇提到不同廠牌的空片，是指已燒好有資料的片子) 我們現在討論的主題只有一個 8X和40X燒到底會不會有差異?(以現在的技術而言) 片子怎麼保存當然跟溫度、溼度、光照有很大關係 您說的保存因素我全都同意..... 但是我只想找個公正第三者做實驗 試試40X燒和8X燒的是否有差 而一般的人家裡不會有烘箱，比較適合用日曬法 在討論40X和8X燒是否有差異時 您何必再加上前提『假設dye裂解完全』 今天高倍(40X)燒的會被一些人(包括我)認為較不耐保存 就是認為以現在廠商的技術 可能在高倍燒時的定位、對焦、脈衝、功率等控制 並沒有達到很完美的境界 所以燒出的品質較同台燒錄機低倍(8X)燒的差，較不耐久存 總之，若您認為40X和8X燒的品質一樣好 何必擔心UV會先挑40X的下手?? (雖然UV不是一般保存會碰到的狀況) 此文章於 2002-05-26 11:56 PM 被 mig33 編輯. |
|||
|
2002-05-26, 11:29 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
反過來說 您的論點是8X和40X一樣好(就保存性而言) 但是沒有試過誰知道? 雖沒有直接證據證明『抗日曬』和『保存性』有直接關係 但仍是不少網友樂此不疲，用抗光性來比較不同廠牌的片子 例如國內網友做的： http://www.pczone.com.tw/showthread.php?&threadid=14968 http://www.pczone.com.tw/showthread...20&pagenumber=2 http://www.pczone.com.tw/showthread.php?&threadid=17086 例如日本網友做的： http://page.freett.com/masachan/experiment.html (他們做的主要是不同廠牌片子的實驗) 我還是提議請公正第三者進行40X和8X的日照實驗 名稱可以改成『不同燒錄速度下的抗日曬測試』 若是以現在燒錄機廠商的技術，可以做到40X和8X的效果一樣 您何必擔心40X的抗日曬較差? 今天我願意把實驗名稱從『保存性』改成『抗日曬』 是因為我拿不出證據證明抗日曬和保存性有直接關係 但其他網友會怎麼解讀這樣的測試結果 除非您也拿的出證據證明保存性和抗日曬是零相關 恐怕其他網友的解讀也會相信抗日曬和保存性有正相關 此文章於 2002-05-27 12:04 AM 被 mig33 編輯. |
|
|
2002-05-26, 11:42 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
我一點也不擔心40X的比較差,因為沒有做過實驗(好像是您在測試結果出來前先下定論吧),還有我是說"除非DYE裂解不完全",但是這種情形在一般正常的機子上應該不會發生
40X會有問題是一開始就有問題,燒出來的品質不好的問題應該很多人都有遇到,但是跟保存性的關係好像不能用感覺判定 除非有一定的理論基礎,不然這種測試的說服力不高... |
|
2002-05-27, 12:03 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
不都是用鐵  see Tarazi, L., George, A., Patonay, G. & Strekowski, L. (1998). Spectral Characterization of a Novel Near-Infrared Cyanine Dye: a Study of Its Complexation with Metal Ions. Talanta 46, 1413-1424. 此文章於 2002-05-27 12:33 AM 被 idiot 編輯. |
|
|
2002-05-27, 12:12 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
好像怪怪的,應該是三價鐵吧?  |
|
|
2002-05-27, 12:16 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
ok, so let review what we have:
if discs burned at 8X and 40X are identical, then i do not think we need to do experiements, since the 2 are identical. the question now is that, with the difference caused by burning at 8X and 40X, which disc will do better in the aging/light exposure tests. (i can gave some hypothesis to either side, but at the end thise will primarily be affected dy disc/burner quality) |
|
2002-05-27, 12:21 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
我也知道若是燒錄機廠商的技術精良 能把40X時的定位、對焦、脈衝、功率...等控制良好 那40X燒出來的品質就會和同一台燒錄機8X燒的一樣好 問題是以現在廠商的技術而言 我不相信有做的這麼好(雖然我沒證據) 今天我是沒證據證明我的論點 但您是否有證據證明8X和40X的保存年限一樣好? 就是因為我沒證據，我才希望懇請公正第三者實驗 但一般人家裡不會有烘箱這種配備 所以才用『抗日曬』來測試..... 但反過來看 在您沒拿出證據證明8X和40X燒的保存期限一樣好時 只看到您要加上但書『假設裂解完全』 且您還提出要實驗室才有的配備來做測試 (這會增加普通的網友當公正第三者的困難度) 即使有一般的網友願做這實驗 您也在此先聲明『這測試的說服力不高』 而我的信念就簡單多了 若是8X和40X燒的效果一樣的話 就連抗UV的能力也應該一樣才對..... (雖然您一定會認為這論點沒說服力) |
|
|
2002-05-27, 12:26 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
this will be affected by the quality of the disc used |
|
|
2002-05-27, 12:36 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
|
|
|
2002-05-27, 12:37 AM
#60
|
|
),我好像沒有提到試驗空片......,我也不知道UV對哪個影響大(應該差不多吧),要試了才知道...
) 
