|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
如果是純遊戲,配張有好GPU的顯卡,不管是I或A的U,3.0G 4核以上都夠了,大部份瓶頸會是在GPU不在CPU..
|
|||||||
2012-12-24, 12:54 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
看了這麼多測試!小弟真的覺得AMD真的跟高效能處理器掛不上邊!!
連I7-965都可以在FX-8350之上 更不要說現行的I7-3820跟I7-3930的等級 AMD現在唯一能對抗INTEL的武器 大概只剩"反壟斷"這個方案了吧!!
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 |
||
|
2012-12-24, 01:15 AM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
所以你認為多人連線測試只會加重CPU的負擔? Give me a break.... 人多物件多特效多對GPU的負擔更大 這麼明顯的GPU瓶頸你就是得要找一堆雜七雜八的理由來混淆視聽 另外多人遊戲測試頂多只能拿來做參考 因為要重覆同樣的場景來達到一個測試基準點幾乎是不可能 從你貼圖的文章中就指出 "For the most part Battlefield 3 doesn’t appear to be all that CPU demanding, at least this is what we can tell from testing the multiplayer portion that the beta allows us to test. We'll be keen to revisit these results once the full version of the game is released." BF3並不是很要求CPU，你看個文章斷章取義自己亂掰很有趣嗎? |
|
|
2012-12-24, 04:24 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 104
|
我想他只是要表達AMD的配色跟鐵盒設計感完全是他的菜,
效能也不會太差,所以他用的很高興. ok啦,有自己的個人美學也不是壞事. |
|
2012-12-24, 08:47 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
要比請比同價位的東西吧，拿密林PK點三八有點奇怪吧 除非是買東西可以不用看價錢的有錢人
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2012-12-24, 10:21 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
小弟也投E3 1230一票
 昨天去買了($7100),版子用雞排B75M-D3H(只因為音效跟網卡都是螃蟹家的) 下禮拜休息有空,再組裝`安裝系統  
__________________
此文章於 2012-12-24 10:38 AM 被 嗶雞 編輯. |
|
2012-12-24, 10:36 AM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
外觀那理由太蝦拉哈哈哈 不過還是自己買的電腦高興最重要
總效能來講 AMD同價錢就是比I強又便宜 不過最高階來講 AMD沒有產品所以就是選I 最便宜1300核心選I的G5系列 然後跳I5 E3 I7 中間不推 AMD的話是推所有4核心除了FX4100系列 但主要還是FM2的750K比較推 因為都2千左右 預算低買少核心還會滿載 不能有餘力 多那20% 說真的雙核心要滿載非常簡單... 要極限不如在多顆核心不然就乾脆換I5不必那樣勉強 I3價格是打FX6系列的 G6 G8是打 X4系列的(價錢) I3因為有HT跑分高很多 打個1990的4核心多工還能不分勝負 拿正統的G8雙核心對4核心那就... 以I3效能基準為100分 同價位FX6100會幫你自動超頻+更便宜 算他70分 0.7X6 和1X3 就看你怎選擇了 FX6200或打裝機 可能就是0.8X6了 要6顆高使用率才是滿載.. 才能算耗電全開 一搬人都忽略 假設雙核心50W 跑滿載消耗50W 4核心100W但是只會跑到4顆25%那也是50W而已 I3只有I5一半效能 但3分之2價格 HT是個有缺陷連總公司都發出道歉信 目前都還無法解決問題 光HT要一千元了加再核心上面吧 不然I3以他效能沒這個價 要2013年了也不推雙核 DDR3當初也是AMD硬推出來的 現在改硬推基本4核心 FX8350 還能選I5 但是到了E3等級預算 那就不用選了AMD系列了 至於伺服器一向都不在DIY市場推出的 有了推土機後 I的各種伺服器就慢慢釋出 都是重視多核運算 不知道有沒有人發現到這點 此文章於 2012-12-24 10:56 AM 被 mysad 編輯. |
|
2012-12-24, 10:48 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
G8 I3對我來說最雷 G8可買4核心 I3買六核心
I3有HT還好一點點 只是價位太高 FX4100和FX8120 8150也最雷 8120效能跟買顆775腳位的雙核心變成X8而已 這不超頻變成正常人的用途就大大降低了 想體驗8核預算又不夠可以買.. 8150的價錢比8320貴 時脈差不多 打樁機還效能更高更省電 FX8只推打樁8320自己超或是靠自動超都好 8350價錢較高易跟I5對打 單核效能I5大勝 多核心 比較便宜FX8總運算比純四核I5強 打打遊戲都夠用了 此文章於 2012-12-24 11:24 AM 被 mysad 編輯. |
|
2012-12-24, 11:19 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 168
|
E3 1230v2衝了吧
溫度低又省電,效能又好 主板只要更新到最新版的應該都有支援了
__________________
一號機: E3-1230v2 + GTX780Ti 二號機: i7 980x + R9 280x |
|
2012-12-24, 11:21 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
不覺得很像以前顯示區拿大家尋開心然後被停權的那位大濕?
 |
|
2012-12-24, 11:34 AM
#50
|
|
