|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
那就這樣辦 對實驗對象的一半投藥,讓他們變成30公分 而另一半則投以安慰劑,會導致內縮30公分 內縮的如果能與30公分者交合,則兩人均恢復原狀...
__________________
政治正確圖 
此文章於 2012-02-09 03:38 PM 被 42章經 編輯. |
||||||||
2012-02-09, 03:36 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是的，藥物要能核准上市，法律規定必須要先經過動�**{床實驗， 再經過人體臨床實驗後才能上市。 如果要拯救動物免於實驗，很簡單， 只要修法讓藥物或其他產品不用實驗就可上市就行了......  不過這從另一個角度看就是拿消費者當實驗品  引用:
太長會督到自己  |
||||
|
2012-02-09, 03:38 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
應該是寵保團體吧 |
|
|
2012-02-09, 04:02 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
其實也沒有多醜阿.... 一位女性友人就有飼養老鼠 叫他寫信給寵物保護團體好了 把老鼠列入寵物保護法內 以後禁止用老鼠實驗 |
|
|
2012-02-09, 04:20 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
你們都太弱了，我遇到的愛狗人士是直接嗆我怎不叫研究學者用自己和家人去試藥
說真的，這我還真的不知道怎麼反駁 |
|
2012-02-09, 05:06 PM
#45
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
比較怕自己踩到吧.... 
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
|
2012-02-09, 05:18 PM
#46
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
反駁 如果研究人員自己以身試藥 那通常研究人員都會死光光 就沒新藥可以用 但是在研究人員死光之前 請你都不要吃藥 而且 連水都只能自己去河邊自取 因為 自來水要投多少氯才能消毒而不會影響人體 一定也有經過動物實驗 |
|
|
2012-02-09, 05:19 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
哪叫她們有膽生病時就不要看病吃藥啊... |
|
|
2012-02-09, 05:25 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
+1
就叫那些人藥都別用了(有經過動物實驗) 化妝品也別擦了(有經過動物實驗) 明明自己也在享受這些試藥動物犧牲奉獻出來的成果，卻只挑其中幾種自己喜歡的寵物來說嘴好像很有愛心似得 試藥實驗這類本來就會逐步走到必須挑跟人體類似體型得生物才測的出藥性藥量的控制範圍，今天不挑狗也會挑上白豬之類的動物，按它們說得標準白豬應該也不行? 但因為是白豬，搞不好根本它們這些動保人士連理都不理 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2012-02-09, 06:16 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
原來可能是看廠商提供源來決定品種的 沒看招標資料，如果一開始是寫明：專用於實驗動物之培育品種米格魯40隻 立場也會比較堅定了 話說回來，既然這些人這麼愛寵物，怎麼不趕快想辦法阻止買賣行為？ 被人類從寵物店買回去養的動物才真的可憐  |
|
|
2012-02-09, 09:21 PM
#50
|
|
