40狗以身試毒 動保界籲救命
 

有良知的人性不會想要利用別的生命來延長自己的性命。
人類自己造的惡果不自己承擔又牽脫到無辜的動物是怎樣？
都不怕有報應嗎？
http://tw.news.yahoo.com/40%E7%8B%9...-135020790.html
原能會核研所擬以40隻米格魯犬進行毒理動力學實驗，並已公告招標。揭發本案的動保人士黃泰山質疑這項實驗不符合動保法所稱必要性，盼挽救40條狗命。

黃泰山指出，原能會核研所為了進行「毒理動力學試驗」，已公告一招標案，將使用40隻米格魯，執行單一劑量兩週毒理試驗。

他說，實驗將分為4組，每組雌雄各5隻，將分為低、中、高3劑量組與對照組，進行靜脈注射，然後進行每日觀察，量測體重與每日食慾情況，以及瀕死觀察，還有死後解剖、內臟切片等。

他說明，動保團體基於生命權平等，當然反對動物實驗，且動物保護法第16條規定，從事動物科學應用研究的機構，應組成動物實驗管理小組或委員會，再由提出實驗需求的機構向小組或委員會提出申請；故原能會應設動物實驗管理小組，核研所需向小組提出申請。

他強調，不是每個申請都能通過，最重要的原則為是否具備必要性，且不得重複實驗；例如曾有實驗為研究老鼠多久不睡會發瘋，就設計老鼠抓著竿子，下方為水池的動物實驗，當牠昏昏欲睡掉落會溺斃，故會再往上爬，十分殘忍，一般人不解此研究有何意義與貢獻。

他質疑，原能會及旗下核研所主管核安，而俄國及日本都已發生過嚴重核災，相信國際已累積不少實驗文獻，不應再犧牲40隻人類好朋友的狗狗性命，且實驗過程中恐怕都有諸多對動物生、心理不當或殘忍的對待，呼籲相關單位審慎處理，救救這40隻狗免受實驗之苦。

他另補充，目前動物實驗以民國98年為例，狗被用了291隻，當中醫院用105隻、學校103隻、研究機構83隻，排前三名；貓被用39隻，都是學校所用；猿也有71隻；雪貂89隻；甚至連台灣黑熊也疑似榜上有名；動物實驗的必要性，恐怕需要再審慎把關，以落實生命權保障與生命教育推廣。1010207

我覺得

實驗動物和流浪動物的問題類似

但兩者狀況可能不同

雖然我覺得你應該不會回我，但我覺得是應該講一下這兩者問題的差異性

親愛的醬...

"他強調，不是每個申請都能通過，最重要的原則為是否具備必要性，且不得重複實驗；例如曾有實驗為研究老鼠多久不睡會發瘋，就設計老鼠抓著竿子，下方為水池的動物實驗，當牠昏昏欲睡掉落會溺斃，故會再往上爬，十分殘忍，一般人不解此研究有何意義與貢獻。"

如果替換為老鼠...
你會不會為他發聲阿..
他也是你的毛孩子阿...
只是毛比較少...:unbelief:...

樓主可以把自己克隆40份下去當實驗替代品.... :unbelief:

「以身試毒」的用法錯誤…

「以身試毒」是指「自願的」






:rolleyes:

換其他動物進行實驗還是會被批
那要怎麼做?
請那些動保團體直接出人來做人體實驗?(實驗結果可能還比較準確)

學者嘴炮一流，出了問題還不用負擔責任！真好 :unbelief: (某推教改的...)

用死刑犯不是很好嗎?
對所有方面來說都是有貢獻也是最好的最準確的吧

的確...曾勇夫：今年死刑一定執行

這種是納粹才會幹的事情，不要開玩笑了...

判死刑已經是對人權最大的侵犯，這樣就夠了，犯不著還要虐待他