|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
我是不知道會不會有3核 不過有的話應該是爛到不行 原本8核 爛到剩3核 另售預計賣不出去 再賣給OEM
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
||||||||
2011-07-26, 04:17 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 535
|
引用:
假如真的是原本八核關到三核心 .... 比當年費米可慘得多啦 |
|||
|
2011-07-26, 04:24 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引言太多引不完..
再論述一次推土機跟APU兩者的市場目標 兩者做為融合架構登場前提前做出的產品，雖然沒有融合的效果 但還是有其做為先鋒的市場目標 APU-->打開主流整合市場 Bulldozer-->打開超多核心CPU市場，做為軟/硬體市場的先鋒 而綜觀看來，APU是成功的，雖然剛上市貴又沒啥效能 但他確實把主流CPU&入門顯卡整合在一起了，市場迴響已經證明他是成功的 然而推土機..目標是提前宣告超多核心CPU時代來臨，做為軟體優化的先鋒，然而.. 8個核心贏不了4核心請問超多核心意義是在哪裡? 這樣的多執行緒有意義嗎? 某電信公司宣佈要用光纖取代ADSL結果光纖只有10M別人ADSL有100M，那換光纖幹麻? 如果說最終出來售價合理那倒還說的過去，要是光纖10M比銅線100M還貴那就。。。 |
|
2011-07-26, 08:22 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這個看法在下覺得要看跑的環境 如果是桌面環境 基於桌面環境下 一組硬體常常只會承載一組作業環境 一組作業環境中常常同一個時間點上只有一個使用者 那多緒的能力水準就是建立在單緒的能力水準上沒錯 -而且越多緒能產生的邊際效益會越低 桌面環境下多緒效能不跟單緒走的可能例外是開很多虛擬機掛OLG 可是這個時候問題會卡在桌面環境那幾乎是笑話的I/O上機率非常高 應該還是很難看出效益 但是在伺服器上 這個問題就不一定了 特別在時下流行的虛擬機應用跟Utility/Cloud Computing 以測試數據來看 多緒會比單緒強很多 基本上跟單緒能力沒有掛勾 主要的關鍵點會在I/O能力上 而且這次Bulldozer看起來跟當年Barcelona很像 在桌面環境下 Barcelona完全不是Conroe的對手 但是一到伺服器環境(2-Way,4 Core*2)下跑虛擬機就完全逆轉了 2.5G的Barcelona就可以打掛3.2G的Hapertown(Penryn架構的Xeon) (http://molesterwaterball.blogspot.c...og-post_29.html) 不過這次AMD的HTT沒有QPI暴力 恐怕會在很大程度上削弱Bulldozer的表現 有興趣也請看看這篇文吧(文分上中下三章)-> http://molesterwaterball.blogspot.c...-barcelona.html http://molesterwaterball.blogspot.c...rcelona_30.html http://molesterwaterball.blogspot.c...-barcelona.html 此文章於 2011-07-26 08:48 AM 被 dabochi 編輯. |
|
|
2011-07-26, 08:42 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
之前對岸在測試Bulldozer ES的時候也是指出了緩存速度明顯不如intel的問題
上代K10就是被批評L3占了快一半面積增加效能卻不到10% 結果這次Bulldozer更極端直接把快取的容量給翻倍 那個作者講的沒錯，AMD有些技術的發展性很高，不應該放任媒體鄉民隨意批評 但說實話他拿出來的產品效能就是那樣，然後他之前的宣傳又那麼誇張..給人感覺就是自找的=^= |
|
2011-07-26, 10:23 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
感覺像跟nVidia一樣走兩個極端,就好比要買nVidia顯卡只能買GTX 460或560中高階以上等級的,GT550含以下的全部都是烈士卡,GT550含以下中階和中低階型的價位的就只有AMD的顯卡可以挑.....低階產品就導入到輕便低功耗嵌入式設備去..... 而CPU的狀況則是,需要多緒效能又要便宜大碗的企業用戶x86伺服器可以考慮AMD FX,低階低溫低功耗低效能輕便筆記型電腦和HTPC則是考慮AMD LLANO,桌上型中階與中高階效能級就請你找Intel吧...... 原本是希望AMD這次以模塊的新架構是1M2C來跑1T,現在卻變成1M2C跑2T.....單核效能都夠爛了還這樣搞......這個年度的自用主機升級計畫可以暫緩到Ivy Bridge推出了,原本想換9系列主機板來裝推土機的慾望已降低到比CPU換成PII X6還要來的低很多......囧 |
|
|
2011-07-26, 11:45 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
引用:
意思是 只支援單執行緒的軟體 無法調用整個推土機模組的資源?  |
|
|
2011-07-26, 05:50 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
你的希望基本上是不可能 (即便有這種硬體 如果沒有軟體配合的話還是不可能) 但是如果軟體可以配合 那乾脆弄成多執行緒不就更直接 引用:
先不提你那個幾乎不可能達到的希望 AMD就是故意讓單核更爛 這樣才能塞進更多核心 引用:
8核推土機是適合於多執行緒的,用單執行緒去比較自然沒什麼看頭 實際上推土機的總和效能 PII X6應該很難跟的上 (但這也不能代表他們效能差距很大 不管推土機跟PII X6的差距大小有多少, 對於PII X6 應該是跨越不了的障礙) 沒有用到這麼多執行緒(8+)的程式還買推土機,那這個問題很大 (基本上推土機是伺服器 苦工取向產品) 如果在意單執行緒效能還考慮AMD目前的產品,那這個問題更大 此文章於 2011-07-26 06:37 PM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2011-07-26, 06:32 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 535
|
引用:
你的分析...也許都沒錯 可惜目前700mm^2 die size的Opteron 12 core 只能賣500mm^2 10 core Xeon的1/3價格 所以...目前根本是要看Intel放多少水給AMD罷了 我還是同樣的感覺....Intel已經把AMD當成X86陣營的小老弟 該餵他吃就得餵，該給他喝就得喝，萬一他餓到死翹翹了 Intel會覺得非常孤單 |
|
|
2011-07-27, 12:36 AM
#49
|
|
