|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
這個...比較像是系統的問題 順不順和I/O比較有關係  |
||||||||
2010-11-08, 08:15 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2000 您的住址: TW
文章: 965
|
引用:
都是從頭原版 windows XP SP2灌下去驅動裝好，然後網路升級SP3和一堆更新， 那些應用軟體都一樣... 如果是IO的問題，會是760G和780G的問題嗎？ |
|||
|
2010-11-08, 08:41 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
公司這兩年採購的電腦也都是AMD,文書處理加打混摸魚很好用了... |
|
|
2010-11-08, 09:37 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
XP對於這幾年的硬體對於電源控制支援度比較差一點(畢竟是2000年的OS了) 您可以試看看windows 7 或是vista, 我想就應該比較沒有差別了 |
|
|
2010-11-08, 09:56 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
其實一般人用現在的AMD CPU會不順很多都是一個原因
CNQ省電系統，在不工作的時候AMD的CPU時脈會掉到0.8Ghz，導致程式啟動速度緩慢 像是WIN7基本電源選項都要開高效能，才能關閉CNQ，用起來才會順 另外，玩只吃單核心的Flash game確實可以感覺出intel比較好 反而是支援多核心的大作感覺不出兩者的差別 |
|
2010-11-08, 10:25 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
CnQ在vista以上應該沒這問題了 選平衡就好, 至少我的AII 620沒這問題 如果CnQ上市到現在, 還會嚴重影響OS運作 , 這AMD該拿去打屁股  |
|
|
2010-11-08, 10:38 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: TW
文章: 965
|
引用:
那麼AMD真的要去打屁股了，因為兩家的CPU平台實際用起來真的有差。 如果只是平常文書和上上網，說真的去挑i3會是便宜好用又順的選擇，即使他的極速不夠 快，但是在一般用途上，他的速度跟高階的CPU是沒什麼差別的... |
|
|
2010-11-08, 10:53 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
XP作業系統請愛用K10STAT，可以調整各階段的倍頻、工作電壓，以及升降頻的時機及
切換的速度，如果用XP內建的電源管理會吐血。 |
|
2010-11-08, 10:54 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
我現在用的就是X4 630 電源選項開高效能 WIN7上有沒有關閉CNQ是真的有差 難道是因為我用SSD作系統才感覺特別明顯  |
|
|
2010-11-08, 11:09 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
會不會是板子的問題?
我感覺沒有什麼差別, 而且背景程式和服務一大堆  |
|
2010-11-08, 11:13 AM
#50
|
|
