|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北
文章: 591
|
引用:
我都有開啊..... |
||||||||
2006-08-22, 09:05 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
可能是你指定了CPU電壓之後 BIOS內部設定 不讓他降吧 Orz.. |
|||
|
2006-08-23, 12:12 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: North of Taiwan
文章: 106
|
好的測試文
頂了 採買參考升等 |
|
2006-08-23, 10:42 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
你可以等某人設計的下一代散熱器.... |
|
|
2006-08-23, 05:21 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
很用心的大大喲 讓我對這幾款的差別有了概念^^ 請教一下，這種塔扇是否如別人所言，
無法用在直立式機殼呢?  |
|
2006-08-24, 10:26 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 地獄裡....
文章: 284
|
引用:
樓大.題外話問一個小問題.  你測試完的的散熱器都是怎麼處理啊.還有就是你是住台北對吧...  |
|
|
2006-08-24, 05:33 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 1
|
請問大大...HR-01如果在聯力的PC007（有加25CM風扇側版）這款機殼上安裝上，是否會造成
側版無法安裝的問題呢？ 麻煩請大大解答一下？ |
|
2006-08-25, 04:05 PM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 66
|
Ultra-120 的光滑平板型鰭片,鰭片雖密又大,可是因為是平板,鰭片跟吹過去的風接觸面積應該有限吧
HR-01鰭片上的突起物,能為鰭片帶來額外的接觸面,可能是HR-01勝出的原因 |
|
2006-08-26, 03:24 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
不知道Ultra-90跟E6400的原廠風扇差異有多大呢?
__________________
【Dearbearの測試預告】 -錸德4X DVD+R品質測試二部曲 【Dearbearの測試報告】 -錸德4X DVD+R品質測試  -錸德4X DVD-R《偽》片の謎  -Zebra's MK4 401s@811s HS0P測試 -Zebra's MK1 401s@811s HS0K測試 |
|
2006-08-26, 08:16 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
雖然新但高價丟出沒人要中  引用:
...這... 前面有寫高度就是實際測量的約16CM 從CPU的地方拿尺量一下吧 引用:
經過某資深前輩指點 大至瞭解HR的鰭片打洞設計 可在某些狀況使其自然發生煙囪效應或者也可增加進風量（抽風時）， 以利於利用有限的體積達到更高效能 其實無限增加體積來達到效能我想並不是大家所希望的 至少小弟比較不會去考慮購買使用 前面忘記說明 HR-01最強的效能應該是用導風管配合抽風出去 這樣效能可能會比這次測試中直接接上風扇吹還強喔！ 不過前提當然是機殼要有多的12CM排風扇 
__________________
 
|
|||
|
2006-08-26, 09:07 PM
#50
|
|
，可惜我轉戰小機殼了 
