|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
當然知道AMD原廠的晶片組,但相校於INTEL,AMD在這方面產品少也就算了,還是"推廣"性質,AMD不繼續生產的原因有很多,最主要的是沒產能可以用,由其在SOLT A的主機板時代,但一直很不明白為何低階的K7 CPU當初可以交給UMC代工生產,而卻不將晶片組交給別人生產,有另一種可能是AMD有心無力,就好像現在的VIA人材的問題 INTEL過去在P-III的BX晶片組壽命夭壽長的,替INTEL賺的不比CPU來的少,而現在的865/875兩兄弟壽命週期會有多長???現在都有865+LAG 775/PCI-E的主機板可見,又是一個長壽型的晶片組,又不知要替INTEL賺多少了 另一個問題是INTEL 的CPU每次調整價格,但晶片組就很少在降價,對INTEL而言,CPU降價是一個誘導消費者的手法,但差額的利潤卻可從晶片組方面補回來,降價對它來說損失少之又少還能去化CPU存貨 還有INTEL在晶片組市場的市佔率有多高???數字我忘了,60%以上吧,但AMD的晶片組佔它整體AMD市場有多少,肯定10%以下,而760 MPX跟K8 940的晶片組(雙CPU)又能佔整個AMD市場的多少???5%吧(我亂猜的>"<),相對照INTEL來說,這部份的市場差距太大 AMD有晶片組這我當然知道(電腦玩這麼久不知道就可以去死了),但整體而言在整個AMD所有產品來看,這"微量產能"的晶片組市場,如果用股票投資的心態,這種產量的產品,當然可以列出一項"晶片組"但我會列為"其它",因為沒產量自然沒有可比較的經濟效益,開發一個晶片組要投資金錢下去,但回收的卻是僅是打平的狀態,那不列入"雜項"那又該列入那一項 PS:個人觀點 |
||||||||
2005-01-21, 01:16 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
其實重點就是產能沒錯，AMD有請UMC試產過K7 結果良率相當差，AMD根本沒辦法投單，因為成本會貴斃了 對於AMD/Intel這類領導半導體業界製程的公司來說 許多半導體的技術，必定會跟隨代工而外流 這也是他們在委外代工時要考慮的一點 AMD在主機板晶片上，能仰賴其他廠商最好 一方面可以合縱連橫對抗龐大的Intel王國 而Dresen的產能全留給CPU，Austin的全留給flash 盡量生產他能賺錢的產品。 Intel就不同了，前總裁Andy Grove的心願 就是希望看到一台從頭到腳都有Intel Mark的電腦 雖然現在來看並不可能，但是他確實產品越來越廣泛 Intel的產能很大，因為他必須有最好的製程技術 才能去做最好的處理器，fab的升級是勢在必行 所以一座座最新的fab必須持續蓋，而大筆的銀行借貸 則要靠這些最新fab，生產最快的處理器，產生大量利潤來償還 長久下來，Intel的fab已經有十幾座，許多都是老舊的 有的改為實驗性fab，有的賣出去，但是他的產能還是很多 假如能自己生產晶片組或更多東西，就可以讓這些產能拿來用 早期他在Server市場，還必須仰賴Serverwork的幫助 現在連Server晶片他也一手包辦，Serverworks自然跟她決裂 轉而投向AMD的Opteron市場 AMD有計畫邁向fabless的，但是代工的fab技術必須夠高 否則根本無法對抗有最好技術的Intel 目前他比較積極合作的對象是IBM |
|||
|
2005-01-21, 01:43 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,640
|
引用:
君不見865的庫存還一大推?  所以才會出現LGA775+865的怪東西...  |
|
|
2005-01-21, 01:51 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
一般人從前對AMD又熱又不穩又慢的印象應該現在要轉換到intel上才符合實際情況
 |
|
2005-01-21, 06:17 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
標題下的很小白
 完全搞不清楚狀況  |
|
2005-01-21, 06:54 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
Intel新一代的NB CPU叫Dothan 新一代的Sonoma平台最近也發表了，規格相當具看頭 相較於AMD，五月才能推出專為NB設計的Turion CPU 能有多少競爭力，還有待觀察 |
|
|
2005-01-21, 11:20 PM
#46
|
|
