|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
引用:
R3 3100,3300X 雖然是入門級,但它有支援P'cie 4.0,DDR4 3200,不像Ii社記憶體還要看等級,還不能超頻. 性能基準測試我是看單核,多核性能,R15,R20,遊戲就要看優化. 
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
||||||||
2020-07-19, 02:48 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2018
文章: 79
|
引用:
不要說你雙核升四核有感 我連四核升六核在一般操作都很有感，我沒在玩遊戲 原i5 4440 16G RAM升 R5 3600 32G RAM 想不到效能過剩那麼久，指i5 4440 我今年升級連一般操作都還能更順  註：正確來說 i皇從 3代開始(2013年)效能就不長進了@@ |
|||
|
2020-07-19, 06:06 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
|
引用:
所以阿...誰會沒事為了20％成長而換電腦... 跑分除外... 現在換電腦都是一跨好幾個世代...重點還不用花大錢就能超滿意享受 R7 2700真的夠猛了...沒必要會了20%買R7 3700 PS：大家一路罵I皇...但他真的贏不了AMD嗎？？ 在商言商罷了...他能用14+++++來跟AMD對打 到底是誰厲害...你說呢？？ 但也真的要感謝AMD終於爭氣了...才讓我們有更便宜更高效能的U可以用
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|
|
2020-07-20, 02:25 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 251
|
引用:
3代真是經典，4~7代原地踏步，8代振作一點，9代自砍超執行緒的騷操作 10代雖然是被逼出來的，好歹還能打一打 如果要買中古品，強烈推薦3代或8代，新品的話無條件10代 |
|
|
2020-07-20, 07:27 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
你如果有看過R7 2700附的那顆鳳梨鋁鰭銅底的樣子 就會懂為啥R7 2700的溫度會是那樣了 不過這還不算什麼 比較慘的是R5 3600這顆 附的是Wraith stealth這顆超薄鳳梨 我還量過它鋁鰭的厚度比上面搭的那顆風扇還低 散熱效能也是整個悲劇  |
|
|
2020-07-24, 02:38 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
因為Zen+的同頻單核IPC大概就Intel Core3代 Ivy Bridge那邊 Zen2的同頻IPC比Intel 10代的Comet Lake還高一點點 加上這幾個遊戲大多吃4C8T就很夠了 所以測出來的結果並不意外啊 引用:
跟PCIe那些其實沒什麼關系 就只是Zen2 單核的IPC海放Zen+而已 加上兩顆都能Turbo到4.3GHz 所以起跑線都是一樣的 不得不說AMD就算是只有4C8T的入門級CPU 在時脈上還是給得很大方 不像Intel Pentium Celeron級都給得綁手綁腳的 時脈也給得很摳門 像Pentium就每隔100MHz就弄一個級距 完全不知道要幹麼.... 此文章於 2020-07-24 02:53 AM 被 kamuy 編輯. |
||
|
2020-07-24, 02:50 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣
文章: 147
|
引用:
真的悲劇到不行 隨便一顆120一體式水冷溫度表現就很漂亮了 |
|
|
2020-07-24, 06:41 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這樣超頻，才有賺到的感覺啊......  現賺xx元!!! |
|
|
2020-07-25, 12:21 AM
#48
|
|
