|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北•士林
文章: 47
|
引用:
滿腦只有鬥爭與仇恨。我也很想知道CDC知道了會有什麼反應。 我向衛服部首長正式投陳情立案已經三次了， 我也想知道是誰把陳情案壓下來不回覆的。 要肉搜我，儘管來。相片就掛在我的BLOG上面。 這不是PCDVD的投票，這是GOOGLE不記名投票。 GOOGLE在我心中比中華民國政府還有公信力。 誰告訴你我是在PCDVD最先發起討論的？ 很抱歉，從2004年開始，PCDVD就已經沒有這個地位。 檢舉匪諜人人有責。 快去舉報我，我才能把事情鬧大。 我總不能去舉報我自己吧？ 我等你。
__________________
中年聽雨客舟中；江闊雲低，斷雁叫西風。 此文章於 2020-04-02 01:02 PM 被 coobila 編輯. |
||||||||
2020-04-02, 12:54 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這個想法不錯 不過同樣道理 個人PC是美國人發明的 既然敵人的東西都不能用... 所以中國也不要用電腦了 這樣講也對吧? |
|||
|
2020-04-02, 02:35 PM
#42
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
拜託 你要真敢像某位在靈異的老灰仔 講沒有的謠言 人家就請你去喝咖啡了 鬧大不是不可能 問題是你恐怕沒那個價值啦.... 你開這樓的問題本身就不太對 正確說法應該是: 出現多少本土感染案例 這個判斷應該在衛福部人士身上 一般人要有點概念應該很難... |
|
|
2020-04-02, 02:40 PM
#43
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
把事情鬧大??也把自己想的太重要了吧  |
|
|
2020-04-02, 03:11 PM
#44
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
自大點說：師夷以制夷.... 諂媚點說：不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓.... 通俗來說：就像比賽一樣，還不是大家都在做一樣滴事.... 就像「刀」一樣：本身無善惡好壞，問題在於用來做啥....？？ 其實：若當真擔心「侵犯人權」等∼甚至將來被無限延伸侵權.... 或可：立法訂標準∼予以條件限制（含期限：逾期自動失效or評估是否再展期）
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
|
|
2020-04-02, 06:28 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
實在不想回復你這裡的誤會 但是要乖乖待在安全的獨居套房裡 有工作才能上戰場的生活也實在太無聊了 2003年台大醫院總醫生時候被隔離10天 2020現在還暫時保護自己好好... 這方面我也算是跟張上淳醫生一起倒楣過的~  [滿腦子只有仇恨和鬥爭?] 好吧...你怎麼想我 會怎麼看我回覆的 我不想辯解 C君你: 先是開了[建立中國樣式的健康碼是否行得通?] 你又馬上問怎麼樣的[感染人數多少下 要封城?限制自由?] 當然你的考量值得尊重 我也來倘倘混水吧~ 第一: 健康碼那邊多人已經指出不可行的最大主因是因疫情而侵犯隱私權這個問題 我的看法也順便發表一下:台灣或許行得通 中國擁有健康碼恐怕是連自己人都要懷疑? 中國極權政治下 只有許多封閉 猜忌 和特權 你問[是否學中國健康碼?] 我早想說若以失去自由和隱私的代價執行民主國度或許有公信力 或許行得通 可是健康碼一定在中國行不通, 原因就在他們自己體制的問題 達官貴人一方通行無阻 市井小民連病死也要默默無語問蒼天 你覺得如何? 過此一疫 中國所作為 早就公信力蕩然無存 只剩下可以賺人民幣的利害評估 第二點: 我也想為台灣醫療人員 指揮中心發聲 人數多少不是一個絕對的指標 社區感染的型態也不是單一種形式 假設現在知道3000人感染 卻大部分追朔到30萬人可以隔離 那3000人感染也不能達到考慮宣布失控 失控也未必到需要封城的程度 再者 [零星]的社區感染 [分佈的區域] 和 發現無法追蹤感染的[關鍵七天]有無包出大量社區感染也是一種事是否失控的指標 又考量台灣醫療的尚且充足 (但不應 隨便浪費) 某些層面的失控在經過專業隔離後大量治療和收容 就算出現失控也能快速吸收傷害 失控=/=只能封城..這又是你標題所犯的錯誤 再來 說說你的標題和投票 或許只是興趣 或許顯示你的關心 但是對到目前為止 這 麼超級多人的努力和全民正在配合的情況下 [感染多少人? 要來做出封鎖台灣各城市來往的管道]這種假設話題 實在沒有人 可以回答 願意回答 需要回答 為了這樣的假設打擊眾人士氣 當然不會有什麼防疫的人願意被問到 防疫與醫療不是你的專業(或許) 你可以這樣在公開大小媒體去尋求意見 在發問問題是不是有顧慮到社會觀感? 我認為在目前日趨嚴峻的狀況下 是要很謹慎考慮的 以我追蹤和經驗 我可以代替指揮中心告訴你 每天的變化 決定明天的變化 甚至超前預測到一星期 一個月後的變化 台灣04/02的疫情狀況 還離宣布[失控]社區感染還很遠 至少還有14天的安全期 這14天與其去發問這種無意義的假設 不如好好努力防疫 我深信你自己防得很好至少不會成為別人負擔 那你也成為防疫重要一員 話說回頭 倒是已經[失控]社區感染的某個國度已經不顧一切的推人民復工 有這樣鄰居 我也真是頭大 不知道哪時候才能解除防疫警報~ 天佑台灣 此文章於 2020-04-02 09:10 PM 被 teraflare 編輯. |
|
|
2020-04-02, 08:46 PM
#46
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
我覺得樓主你沒有搞清楚健康碼與封城的關聯性
對岸的健康碼就是搭配封城用的 就是用來抓人的 你不做對應的封城管制... 那個健康碼也起不到作用 技術方面一定不是問題 重點是在對應不同健康碼的處置程度 對岸的處置方式其實非常粗糙 我不覺得適合台灣... 不先釐清這點...光談建構健康碼我覺得毫無意義 然後我認為台灣應該已經進入社區感染的階段了 因為那個女保全病例實在很難掰說沒有病毒外散了 這種飛沫傳染...病毒還能靠飛沫在物體表面存活一段時間的 真的是防不勝防... 我真的認為全員戴口罩... 壓低公開場合的飛沫量才是最有效的處置方式 |
|
2020-04-02, 10:06 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北•士林
文章: 47
|
引用:
喔？你去舉發就會有人理會你嗎？把自己想得太重要了吧？ 何不試試看？
__________________
中年聽雨客舟中；江闊雲低，斷雁叫西風。 |
|
|
2020-04-02, 10:08 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
有什麼好試的 連媒體都不會有興趣  |
|
|
2020-04-02, 10:16 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
話說看到現在...
我越來越覺得我們其實也在搞英國那套群體免疫機制 但是台灣的醫療體系非常密集 說不定低症狀病人都靠小診所開藥休養好了...=,= 因為就感冒症狀咩...還不是一定會有發燒 在台灣有支氣管炎症狀一般也會先開抗生素避免變成肺炎 武漢肺炎確診...輕症病人的處置法也差不多這樣了 也不用想推廣給其它國家了 這種應對方式國外根本學不來 |
|
2020-04-02, 10:31 PM
#50
|
|
