|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
雖然我也有乳糖不耐喝多就拉,但胃不舒服時小喝幾口還滿有效.
有些貓也會乳糖不耐,尤其剛出生3個月內的小貓千萬別餵牛奶, 很容易因腹瀉死亡. 但家中2隻老貓,之前狀況變差,快瘦到皮包骨且站不穩,腎,心臟.. 各種指數都不良,醫生也只能開些藥物及保健品,每餐都餵昂貴罐 頭,才沒再惡化. 再之後試著加餵牛奶,居然就好多了,雖然不再能跳高,但至少行走 及簡單攀爬都沒問題,討飯吃的叫聲也重新吵死人...
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. |
|||||||
2017-11-29, 05:26 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
我不明白這有什麼好糾結的
拆開來看就好了 簡單來說牛奶只不過是水，蛋白質，脂肪，維生素，礦物質，醣類....等等 隨便提一些大家知道的歡迎有研究的人補充 這裡面一看幾乎大部分是一般人類需要的養份 可能有少部分不需要 那麼OK這不是和大部分的食物一樣嗎？ 沒有任何食物能提供所有人類需要的養份 也沒有任何食物的成份100%全部是人類需要的 所以人類叫做雜食性動物 你不能只吃這個或那個 而是最好今天來點這個明天來點那個 就這樣而已 牛奶對人類好不好？那水對人類好不好？脂肪對人類好不好？ 那礦物質呢？維生素呢？ 以上的東西如果量對都好，量不對也都不好 所以說真的 "牛奶對身體真的很好嗎" 我不知道問這問題的人想得到什麼答案 |
||
|
2017-11-29, 08:02 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
對啊，記得貓愛喝牛奶，狗好像也不討厭，大概都被人類帶壞了。動物園餵養孤兒動物時會用特殊奶粉代替，不知是什麼來源。
其實我也不確知牛奶是好是壞，有醫生言之鑿鑿說蛋奶是過敏來源。不過以只有人類長大還喝奶和喝其他動物的奶來當理由講，這好像是一種滑坡謬誤 |
|
2017-11-29, 08:11 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 5
|
|
|
2017-12-04, 07:11 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
傳聞世界衛生組織每年都會公布一份十大健康食品(十大垃圾食物已澄清是偽造)。
據說這份名單還會研究更新。 http://www.tacs.org.tw/ec99/shop138..._id=07-98122301 (from 針炙學會) 大蒜、番茄、藍莓、果仁、花椰菜、燕麥、三文魚(Salmon-鮭魚)、菠菜 這些是食品，與本串無關不討論。 飲品有兩個：綠茶、紅酒。 請注意：這個名單上沒有牛奶。為什麼沒有呢？值得我們思考一下。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2017-12-04, 07:54 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
這搜尋了一下，怎麼看起來像是文章抄來抄去，中間還有人加工改造，從時代雜誌變成WHO了。 然後找到最早那篇都十幾年前的....... http://www.julia4christ.org/TouchLi...ealthy_food.htm 美國《時代雜誌》選出十大健康食品如下： http://www.epochtimes.com/b5/8/2/20/n2017106.htm 更新: 2008-02-20 5:48 PM 標籤: 健康食品 【大紀元2月20日訊】最新一期美國時代雜誌評選出10種現代人最佳營養食品建議清單，如果正確食用，不但可以強身健體，還可以預防多種疾病。 http://www.people.com.cn/GB/shenghu...210/667627.html 2002年2月10日09:48 美国《时代》杂志公布十大健康食品 |
|
|
2017-12-04, 09:12 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
看就豪姣的文章 推薦的幾個雖然不差..但很明顯是某些偏頗的人特意要營造上述食品的益處 如果真是世界衛生組織撰文，不會放在這種小網站在那邊推薦的，光看公告的網站就知道豪郩了 |
|
|
2017-12-04, 09:18 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
世界衛生組織的公告為什麼不是在世界衛生組織的網站上??? |
|
|
2017-12-04, 09:44 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
諸君的質疑很正確，我仔細查了一下，世衛組織只管公共衛生、疾病防治、食品安全、一些健康醫療體系……等，似乎沒有發布過什麼健康食品之類的Topics。
查雜誌倒是一大堆，50大，百大……那些表老實說也不知怎麼弄出來的，恐怕興之所至隨意編的可能性比較大些，還是忘了它吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2017-12-04 09:53 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2017-12-04, 09:52 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015
文章: 16
|
引用:
個人懷疑世界衛生組織會發布這種明確指出的"單一"食物, 太像內容農場種出來的. 因為一般科學的發言不會將單一食物推出來. 原因很簡單: 單一食物對人體的健康影響無法互相比較高低, "十大"會失之偏頗. 如果是大類別, 一般性的推薦, 例如大量的蔬菜, 水果, 豆類, 堅果穀物; 列出十大類我還比較相信. 紅酒其實一直有爭議, 酒精的害處(已確認)就足以抵掉其他的好處(還無清晰的定量). 再者牛奶沒有進榜前十名, 沒有甚麼好思考的. 排第十一名以後的並不會因此對身體不好. |
|
|
2017-12-04, 12:13 PM
#50
|
|
