|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 618
|
因為cpu在燒錢⋯⋯
|
|||||||
2016-06-03, 06:30 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
你這算法有問題 750TI 以下的使用者 大部分都是INTEL+APU市場 這就佔了7成 低端NV市佔了不起30% 你那9100萬 還要再打個3折~ |
|||
|
2016-06-03, 08:39 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
怎麼不是，財報上都很清楚了，遊戲卡及專業繪圖卡是其營收主力 再來則是OEM和IP授權佔，資料中心和車載排再最後 遊戲卡及專業繪圖卡的平均毛利至少50%以上，已經是高利潤了 |
|
|
2016-06-03, 11:26 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
我知道我在說什麼，是你不知道而已，NVIDIA和AMD的財報網上都有 誰好誰壞一看就知，拿Steam來說是使用者眾多方便對比而已。 NVIDIA的獨顯的毛利都在5成以上，而PS4和XB1的APU成本才50美元 且AMD收取的是IP授權費，一台的利潤比50美元NVIDIA低階獨顯來的更低。 2015 年全球獨立顯示卡出貨量約為5000萬，其中高階顯示卡大約有 590 萬 而NVIDIA全年市佔率為75.9%，3800萬的顯卡量，一年的獨顯出貨量就比三大主機還多了。 |
|
|
2016-06-03, 12:10 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
「我們已經好多年不看AMD的動作了，當差距是9跟0的時候，已經不是差距的問題了，我們眼裡只有我們自己，我們要超越的也是我們自己。」
這句話不是黃仁勳說的，對岸的新聞網站就愛移花接木。 |
|
2016-06-03, 12:39 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
GM204 遊戲卡 GeForce GTX 980 $549 專業繪圖卡 Quadro M5000 $1999 同樣是GM204 一個賣$549 一個賣$1999 毛利平均50%以上 我記得有人說 他爸跟他媽平均1人有1顆睪丸 |
|
|
2016-06-03, 04:05 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
NV高利潤是在工作站這一塊吧 一般娛樂卡不可能有毛利50% 如真的娛樂卡有這麼高利潤的話 淨利潤應該要更高才對  |
|
|
2016-06-03, 05:04 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
也不用拿Quadro M5000來說，光是GTX980和GTX970同樣製程大小 只因市場性能區隔就有不小的價差，產品定位造成定價不用，這還用說?! 重點是在說明NVIDAI的獲利來自PC、NB的GPU業務上，專業繪圖卡不是用在PC上? 扯誰定價高的問題蠻搞笑的，GPU平均毛利50%以上當然是考慮進了研發、生產等成本而來的 且你只看定價說嘴也沒想過推廣專業繪圖卡的軟體支援、特性和後續服務所花費的成本。 此文章於 2016-06-03 05:30 PM 被 alucardlin 編輯. |
|
|
2016-06-03, 05:24 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
專業定位的產品毛利較高，但也別以為遊戲卡的GPU毛利低，其實高的很 專業繪圖卡相對遊戲卡的出貨量數少的多，所以平均毛利是偏向遊戲卡這邊的 NVIDIA 去年營收50.1億美元，淨利潤6.14億美元 AMD 去年營收33.9億美元，淨虧損6.64億美元 INTEL去年營收554億美元，淨利潤114億 相比毛利率60%以上的INTEL，對還要和AMD在GPU上較量的NVIDIA來說這樣的淨利潤不錯了 |
|
|
2016-06-03, 06:27 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
賺最多錢的就是在中高階遊戲卡，其毛利也是超過平均。
引用:
|
|
|
2016-06-03, 08:39 PM
#50
|
|
