![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
是囉 臺灣就是這麼爛 所以你是打算移民到哪嗎 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
基本上去過一次對岸回來就可以感覺到其實我們跟大陸很多地方很像
台灣也不過就早幾十年有錢的26仔而已 又因為地小沒資源所以競爭超激烈 有幾次和老闆出去跟客戶吃幾次飯時發現 底層沒人要合作就知道大家都想抱上層大腿以求脫離底層 所以彼此勾心鬥角 誰都不相信誰 反倒是上面的人彼此之間都談合作 有機會賺錢大家一起賺這樣 這次難得有人搞秒買秒退活動 一堆人居然在替頂新說話就很覺得這些人很可悲 一堆人去大陸發展抱敵人大腿 就覺得很以身為台灣人為恥等等 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
10幾年前一票人也是跟你一樣的說法 10幾年後也是一樣 同情那些政治人物就是對自己殘忍 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
你搞錯囉 我是在附和你欸 我幹嘛同情政治人物啊 我是在痛心達不到的633 所以問你是想到什麼有建設性的解決辦法了嗎 不然不就是發X文而已 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
我想富比世的意思不是說這類案例 而是多數暴力,人多違法時,政府只好就地合法或是不敢去管 違建就是最好的例子,北市本來要拆,結果?多到拆不完,只好便宜行事,加蓋不超過兩戶就OK 應該是說很多N年的積弊,不管誰執政想要去依法處理,遇到民意反彈只好退縮回去 再舉個例,以前有不少靈骨塔是違建,地方政府想要取締,敢拆嗎?無地安置業者會把骨灰罈堆到政府大樓,誰敢動?只好就地合法 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這是落後國家的積弊 也只能慢慢改善 並不是永遠無法可想 那些先進國家也非一步登天 進步都需要過程和時間 不過先得多數人有共識並清楚改革的目標與方向 臺灣人過去很長一段時間得過且過 以為自己已經夠好了 所以現在才受到反撲 嘗到過去因為長期怠惰因循苟且累積出來的苦果 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
可以看一下新加坡,人家路邊隨便都是百年建築,然後外觀保持非常非常好,而且很漂亮 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
有些事情沒法慢慢改善 以前沒有做,現在更不可能做 很多前年,立法委員到歐洲參訪,向巴黎地下排水系統取經 人家很驚訝的,這個時代還在研究這個問題?巴黎的排水系統是在拿破崙時代就做好 意思是都市在發展過程中很多基礎就要先做,等到人口越多,根本就變成不可能任務 高雄的氣爆後,化工廠搬還是住宅搬?要是化工廠搬,可以搬到哪裡?多麼頭痛事叫一個任期只有四年了不起八年的人去處理,一般都會能閃則閃,不要自找麻煩 新加坡的化工廠是離岸的一塊區域,跟民宅有一段距離,可見當年規劃時早就想好 再說,氣候異常的問題,我們也不知什麼時候會出現一整年大乾旱 缺水後停水最痛苦的事莫過於家裡的馬桶沒水沖,沖廁是家用最耗水 之前在別的論壇有網民討論過這個議題 香港在六,七十年時也經歷過嚴重水荒,政府把沖馬桶的水全改為用海水 除了大量省水,不管停電或停水,至少上個廁所還可以安心不怕沒水用 台灣四面環海,要學香港應可以,但是,你認為現在要做可能嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
社會永遠可以進步的 又不是臺灣現在到頂了 你這完全是失敗主義的論調我都不知從何反駁起 像小孩說人家就是聰明功課好他永遠趕不上 廢話 整天上網看電視沒唸書又不是天才當然不可能趕上 你小時候不是這樣吧 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
除了第二項綠地外, 完全看不出來,這是怎麼樣的先進國家?北韓嗎?
![]() 1.北韓有新潮的建築,維護的很不錯 2.不用說,北韓有大片的綠地 3.當然北韓不可能是依民意執法 4.在北韓管線亂脈更是不可能 5.北韓人民都在軍隊or集中營,沒有佔位置問題 不僅條件怪異,甚至有些與實情不同 這種智障文也有人附喝 ![]() |
![]() |
![]() |