富比世：台灣不是先進國家的5個跡象
 

富比世：台灣不是先進國家的5個跡象

新頭殼作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年12月11日 下午1:15

新頭殼newtalk 2015.12.11 黃韋銓/編譯報導

《富比世》（Forbes）雜誌網站8日刊登一篇由Ralph Jennings撰寫的評論，以《5個跡象顯示台灣為新興國家，而非先進國家》（Five Signs Taiwan Is Emerging,Not Developed）為標題，內容點出台灣不能稱為已開發國家的原因，包含違章建築太多、綠地太少、依循民意執法、生活品質差與陌生人之間關係緊張，引起廣泛討論。

作者指出，由於台灣股市在過去幾年內並無顯著成長，使得大摩指數（MSCI）將台灣留在新興市場指數，而非已開發市場指數。

大摩指數對台灣的評論也被延伸到較廣泛的層面，畢竟市場指數只是判斷國家發展程度其中一項指標。因此作者從台灣人民的生活面提出5個原因，說明為何台灣仍無法擠進先進國家名列中。

以下整理出作者觀點：

一、建築
台灣有太多屋齡高，設備老舊的住宅；在首都台北的違章建築多達7千多戶，有些老舊房屋的住戶必須共用陽台與其他設備；由於沒有統一管理，很少有屋主願意花錢維護房屋設備，就任由外牆出現破損和侵蝕痕跡。這些建築造成公安之虞，也使觀光客大感意外。

二、綠地
都市地區需要樹木，讓市民得以呼吸新鮮空氣、降低都市的高溫。不過，台灣大部分都市地區的行道樹太密集，即使在空間足夠的地方，議員民代也會指責政府種植不當，在颱風時，這些樹容易傾倒，造成事故。

研究台灣環境問題作家Steven Crook也對此提出建議，認為雖然無法阻擋颱風，不過，政府可以教育民眾，宣導樹木的重要性，它能遮蔭、減少能量消耗、保持空氣品質、維持生物多樣性與防洪防災的功能。

三、依民意執法
執法經常依循民意和輿論而行，如警察等執法人員經常等待投訴才進行取締，憑道德評論斷對錯而非法律。作者也指出，近年來的黑心食用油事件，認為這些企業可能會被輕判，因為這些企業對國家經濟有貢獻，且對國家決策者來說也是。

四、生活品質
在台灣噪音嚴重影響人們睡眠；工廠排放廢氣、地下瓦斯管線和其他工業排放物外溢流入住宅區；2014年瓦斯外洩更引發了高雄氣爆，造成了32人死亡，這些問題皆出於大型工廠或製造商。

五、陌生人之間的關係
基於資源缺乏的恐懼感，使得發展中國家的人們維持緊張和競爭關係，例如台北的通勤者通常不會禮讓他人；或排隊結帳時，後面的人突然插話；甚至念書時，大學生必須用書包佔位，確保自己吃完午餐後，位置不會被他人搶去。

（圖片來源：達志影像/美聯社資料照片）

-------------------------------
寫的相當中肯
許多我們不願意面對的問題
都被提出來了

最大的問題就是因為選票關係
所以一堆事政府不敢硬著來
不然一堆鐵窗違建早就該拆光光了
台灣人就是犯賤
今天如果是外國政府說要拆你看哪個刁民敢出聲

屋齡高我不認為可以算入...
那些所謂先進國家都沒有百年以上的建築物嗎?
不過我覺的..
道路品質應該可以當作先進國家的指標之一.....

怎麼沒有路不平這一項

不是先進國家沒關係

問題是還在往後退 而且是狂退

有看過美國的路的話，台灣的路算好的

因為美國人自己的路也鋪不平，沒臉說別人。

是否為先進國家是否是用這種當標準,
是帶個問號啦,
不過可以討論

1.建築
確實很多國家都有要房東修繕屋子(包括外觀),
台灣因為奉行cost down,
所以只要求能用,
至於外觀是否美觀什麼的就不在乎了

2.綠地
台灣是個小島,
上面住了2000萬多人,
有多少都市空間可以當綠地?
綠地增加,
勢必可用的土地面積就會減少,
就代表可以蓋的房子減少(商人跟政府都不喜歡如此),
而民眾也不是很在乎有沒有綠地(比較在乎房子尺寸跟交通),
像日本是先進國家,
但都市綠地也沒多少(尤其是東京),
沒辦法跟歐美那種土地大國相比

3.依民意執法
歐美法律制度較為台灣齊全,
所以這些歐美記者會比較相信法律,
但是如果把相信法律套用到台灣這種法律到了富人就轉彎的地方....><
而在這種到富人就轉彎的情況下如果人民不吭聲,
那台灣就越不會進步了!
(前幾天有則新聞,某家賣農產的公司,今年共被抓到5次,
每次都是農藥超出.....這家公司還活得好好的沒被告倒,
這種法律要民眾如何相信!)

4.生活品質
已經點出這些商人有多囂張了,
民眾再不出聲(法律偏向資方和商人),
就會越來越沒生活品質!

5.陌生人之間的關係
台北的通勤者通常不會禮讓他人?
是指騎機車和開車的人嗎?
確實!

排隊結帳時，後面的人突然插話?
插話?還是插隊?
插話我沒遇過,
插隊也很久沒看過了

用書包佔位?
圖書館什麼的很多

會有第5項
我覺得是日本人在日劇時代對台灣人的評價中其中之一....自私!
資源有限下的競爭,
加上生活步調快(歐美較慢),
就產生這些狀況,
目前文化是如此沒錯

姑且先不論這些是否能當先進國家指標,
但依照台灣現有資源跟科技,法律,文化來思考,
我是覺得台灣很難成為先進國家,
沒什資源(地小人口多)
科技不佳(只會代工)
偏掉的法律(權貴和商人的天堂)
文化略低一點(人民行為等等)但不是最差啦!
......
果然是鬼島!

我覺得這個地方政客與財團相互依存度過高，政客靠財團金援掌權，政客掌權後因為拿人手短吃人嘴軟便任由財團予取予求，就算是財團違法犯紀，也有政客坦著，吃虧的永遠是這個地方的基層人民，不管是哪一黨的政客掌權都一樣，這地方永遠在惡性循環。——這就是這地方最大的問題！
二是這地方的國家認同有問題，永遠有二批人各執意識形態認為這國家不是他的國家，政客利用這點來搧動加深人民的對立藉此贏得選舉加上財團的金援，永遠永遠內耗、扯自已人後腿、惡性循環下去。

不知道說實話會不會被砍頭？ :fear: :fear:

我覺得他說的不是屋齡高,而是房子太破舊
國外屋齡比台灣高的多的是,問題是他們那些老房子看起來還比台灣的新...
而且便宜很多...

台灣從來就不是已開發國家啊.....以前是講轉型後成為已開發國家,可是轉不過去啊 :jolin: