|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我前文寫道: 『故，鰭片的深度其實只要高於某個限度，之後再增加高度，所增加的效益是很不明顯的， 我沒實驗數據，但INTEL敢砍高度到那麼薄， 應該是有做過分析和研究。』 有看到條件但書沒? 你這種認知能力，有臉出來跟人家說 『流體是畢業專題.....』?? 我現在真的很確信那份專題是用買的， 不然就是由組員執筆。 你在24樓的觀念是對的， 但是若真有深入且正確的認知，又怎會出現 21樓這種可笑的翻編文章? |
|||
2015-09-09, 10:52 PM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
2015-09-09, 10:58 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
你指著我說啥都不懂了，還想跟我討論東西，你去玩沙好不好，你沒看到21樓是嘲笑你的在18樓無知嗎!直接黑名單你比較快 引用:
還好我都買256GB的....ㄎㄎㄎ 翻到後面，沒想到客服連原價屋都去串門子.....真是厲害= = |
||
|
2015-09-09, 10:59 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
真的~我好擔心，好怕電腦壞掉，好怕組機被叫去維修XD 便宜SSD 256GB的價格，買品牌貨只能買到128GB 你把128GB檔案丟兩種上使用，你說哪顆先壞?! SSD別把檔案裝到超過2/3，這是常識，與其買品牌舊貨，我情願賭小廠新品 此文章於 2015-09-09 11:17 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2015-09-09, 11:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
 兩萬組AMD應該這樣配 FM2+平台I/O較新 CPU架構也是新的 一些運用上有差 八核沒用 GTX 960根本就是渣 買來幹嘛..(沒有一萬顯卡預算都不要碰NV卡) SSD這種東西 乖乖買Intel Micron 不要自以為人品很好 想要比擬測試機台 那些小廠的顆粒都是測過汰掉的居多 不然哪來的價格 SSD真的是目前亂到誇張的一個市場 簡直就是戰國時代群廠倍出 等後面就知道 又會跟之前DRAM一樣崩盤死一堆 說真的兩萬要組Intel不夠 之前組Intel, CPU+MB+DRAM就快要四萬  |
|
2015-09-09, 11:35 PM
#47
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
C300 128G 長期檔案超過2/3 用超過四年了 請問你說常識超過2/3會怎樣?  |
|
|
2015-09-09, 11:46 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
用SSD Benchmark測就知道 這個問題要長期追蹤 確實不應裝到滿 留下一部分會較好 一顆Intel 330 60GB年初轉手時用qwikmark測406MB/s 最近因為掛掉還原 順邊清掉一些C槽垃圾 重整後一看 321MB/s 主要就是裝太滿而已 當然這些數值是測試較有感 實際上頂多是差幾秒鐘 SSD最大優勢就是"開機超快" 沒用碼表也很難測到底差幾秒 |
|
|
2015-09-10, 12:02 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
EZLINK的SSD版上應該拆解文
看內容就知道優劣了
__________________
|
|
2015-09-10, 02:07 AM
#50
|
|
