|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
http://udn.com/news/story/8316/1160...%84%A1%E7%BD%AA
更九審合議庭主要是依據大法官解釋「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據」等理由，認定拒絕作證的同案被告黃春棋，和陳憶隆的供述前後不一，兩人指控徐參與的陳述沒有證據能力，因此改判徐無罪。 看幾篇新聞除了依照大法官解釋外 兩個共犯的自白也有問題 黃春棋一直有咬徐~但時間地點都對不起來~徐也有被錄影到的不在場證明 陳憶隆後來更是翻供說徐沒有參與 2個共犯的自白不相同~選擇性的相信其中一個的確有不妥 不過徐卻躲了好幾個月才出來投案  此文章於 2015-09-04 04:05 PM 被 ing 編輯. |
|||||||
2015-09-04, 04:03 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
如果您是徐r,自認沒有做這件事,執法單位卻一口咬定您一定有份,就連有錄影為証的不在場證明都不算數,那您躲不躲啊  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2015-09-04, 04:33 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
可是躲起來會被認為是有嫌疑才要躲阿 如果一開始就跑出來澄清呢 那2個共犯的自白本來就有問題阿 其中1個後來還翻供說是為了拖時間才去咬徐 可是有錄影到的不在場證明居然不被採信 |
|
|
2015-09-04, 05:04 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
刑事訴訟的無罪推定是指控方要負責證明被告有罪,被告並不須要證明自己是無罪的,更沒有自證其罪的義務,當控方一開始就抱定先入為主的態度時,被告主動出面與否也改變不了啥事吧  .... |
|
|
2015-09-04, 05:47 PM
#44
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
判案是要夠多直接證據的，"躲起來"這個行為根本不能當成犯罪直接證據，只會影響檢察官及法官的心證， 也正是因為直接證據不足只用心證就判人死，所以才會出現今天的逆轉 此文章於 2015-09-04 05:55 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-09-04, 05:53 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
我會覺得這是要拿我結案啊... |
|
|
2015-09-04, 08:52 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
他是指 無罪推定 不是因為某個人的功勞 無罪推定原則是現代法律的基本原則 |
|||
|
2015-09-06, 02:47 AM
#47
|
|
