纏訟20年　徐自強殺人案今更九審逆轉獲判無罪
 

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150901/681982/
又要國賠了 :confused:

這案子完全不懂，我也不能說到底有罪還無罪

但假設這個案子被告是真的無罪，那他這 20 年本來就有權利去要求國賠

律師團主張徐男於案發當天有多個不在場證明，有罪判決的依據僅靠黃春棋的指述，因此多次聲請曾表示遭警方刑求逼供的黃春棋出庭作證


怎摩以前好像很常有刑求逼供這種事 :confused:

以前不會稱"刑求"

術語叫"突破心防"

您真內行~~

曉以大義吧 :D

..........但黃春棋不滿無法比照徐男更審，儘管一再被合議庭裁處罰鍰2萬元，仍拒絕作證，全案發回高院更九審期間，黃春棋更嗆聲：「法律為何只保障徐自強的詰問權，不保障我的！？」

-----------------------------

純粹是打法律戰.
雖然恐龍法官不少,但也不是全都笨蛋. 一個案件經過這麼多法官審理,有罪和無罪判決的比例是多少? 法官每天審這麼多案件,被告有沒有作其實都已心知肚明,況且要判下死刑是很困難的.

類似案件到最後都變成:死刑犯100%都是被刑求的,判死刑的人都是無辜的,被殺掉的人都是活該....

如果頂新和阿帕契案都無罪也不需要靠北了,因為正義得以伸張,法律戰他們打贏了....

去查一些資料
只能說法律無法絕對肯定他有參與所以無罪
但是不是真的無辜就... :rolleyes:

那不就要把這些警察抓起來法辦了？

沒有足夠證據本來就該判無罪.......