|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
http://videocardz.com/56225/amd-rad...ark-performance
Percentage is calculated as an average from both 3DMark presets. We do not know if the Fury X sample(s) were water-cooled. I did my best to include only results with i7-5960X CPU. My chart is awesome.  |
||
2015-06-12, 11:44 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 609
|
如果效能真是如此，那也難怪要出一張規格這麼好的980Ti啊
不然就真的下打980的效能，上打TitanX的售價 不知道Fiji pro的程度到哪裡，有在980跟980Ti之間嗎？
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard |
|
2015-06-13, 12:32 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
如果這樣的話，那訂價就很難喬了...  |
|
|
2015-06-13, 02:59 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
|
|
2015-06-14, 02:00 AM
#45
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
http://www.fudzilla.com/news/graphi...rks-on-the-24th fiji XT只有水冷版，而且跟980TI伯仲之間 pro才是空冷 18號上市，但評測要25號?
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2015-06-16, 03:35 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
12*12cm的水冷排 vs 300w 熱源， 效果大概和 『4根 heat pipe + 3 fan』差不多， 不信就等著看未來的測試數據。 amd的高層真的是豬，都要玩水冷了，還給這種不溫不火的散熱器， 真的要有溫度差異，大概要給 12*24cm的，起碼還可以在噪音和散熱力之間做調整。 用12*12cm擺明就是死路一條，要靜音不可能，要散熱力也沒多好。 此文章於 2015-06-16 05:55 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2015-06-16, 05:52 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,466
|
引用:
2分的玩具管徑+跟熱排整合再一起的無力PUMP 就算熱排做到36*36 冷頭下的晶片一樣涼不到哪..... |
|
|
2015-06-16, 06:05 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
PUMP無力其實還好， 液體雖然流速慢，但也代表液體在散熱排那一段的時間久， 有充足的時間降到接近室溫， 但是若已經接近室溫了，卻還依然在散熱排裡，那就表示散熱排給太大了， 這是一種無謂的浪費。 比較值得擔憂的是軟管的耐用度，也就是保有彈性的時間， 管徑厚薄不是絕對，材質也是關鍵， 一旦彈性低於某個限度，最先崩裂的地方大家都知道。 amd 在軟管上會選用怎樣的品質，只能等時間來證明了， 我是覺得這種管材若不能提供 10年耐用度，就真的很黑心。 此文章於 2015-06-16 06:46 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2015-06-16, 06:45 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
原廠的散熱方案
從CPU, GPU到一些擴充周邊卡 都是堪用 不是強勁 |
|
2015-06-16, 06:47 PM
#50
|
|
