|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
我也是聽過有網友&朋友說那是正常的,可是我遇到的情形讓我認定排線斷掉是不正常 第一.當機當的粉,很,狠嚴重,一執行3D遊戲10分鐘內必當(畫面停掉) 第二.win xp開機超慢,win xp由左往又跑的游標要跑34次才跳過,事後我把原因歸於電腦在debug,因為線斷一條導致訊號錯誤..... 第三.當我換了排線,當機大幅下降,win xp只要跑4次就跳過去 差太多了,而且我問其他用技嘉的朋友win xp開機也是超慢,不過我沒問他線有沒有斷 因為他們不會去看.......... |
||||||||
2002-06-02, 06:13 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 學墊
文章: 124
|
技嘉的不錯喔
前後用了三四塊，覺得便宜又不錯用！！
但心中的第一品牌還是華碩！！ 
__________________
賺錢的速度永遠比不上花錢的速度 |
||
|
2002-06-02, 06:19 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
Re: 技嘉的不錯喔
引用:
嗯....跟偶一樣 心中的第一品牌還是華碩......... |
|
|
2002-06-02, 06:22 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
首先，我要先說明我覺得「排線有鏤空是正常」是源於正常使用的經驗，並非已確定的事實。 但是，您由當機程度減緩就因而判定「排線有鏤空是瑕疵/錯誤」也不合邏輯，因為您之前的系統就已有不明的當機問題了，這個變因只是讓它更嚴重，但是不代表排線鏤空就是瑕疵品，這也許是排線規格上的某個設計(否則我懷疑廠商幹嘛沒事找事，每條線打上一個漂亮的缺口，而且是固定的地方)，但不鏤空也能使用(因為也有不少排線沒有洞)，這就好比要出海的人最好先割了闌尾，但是不割也是能出海，而您的情況就好比有個人已經生重病了卻還去割闌尾，結果割闌尾這個原本是有益的動作卻讓他更虛弱了......(好爛的比喻) 我說這麼多幹嘛呢？其實就是我也不確定，所以...您可以把鏤空的排線拿去正常的主機板上測試一下嗎？或是有哪位知道正確答案的大大來指導一下吧！ |
|
|
2002-06-02, 07:22 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
從以前用到現在只用過的板子只有華碩,雖然前陣子板子掛了(自己弄死),不過送修不到一星期直接換新的給我,服務還不錯!
但技嘉的東西實在是不敢碰,上個月幫朋友弄電腦,板子竟然挑ram,之前幫同事弄電腦板子和顯示卡還相衝....哇哩咧  |
|
2002-06-02, 07:25 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
可是我換板子就一切正常了,可見問題還是在板子上,致於排線我隔天就丟了 我是斷在中間的某一條,而且奇怪的是換線後開機變超快 |
|
|
2002-06-02, 08:13 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 58
|
華碩的主版蠻穩的...
不知道大家對ABIT的看法如何??? 最近在考慮買ABIT的板子.. |
|
2002-06-02, 08:44 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taichung
文章: 641
|
是不是該把 泰 安 Tyan 列入 !
|
|
2002-06-02, 10:08 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: MM消失的城市...>"<
文章: 537
|
引用:
首先，必須說一下...我這邊的 ATA-66/100 排線並沒有發現什麼『鏤空』的現象...(在下這邊只有華碩和微星主機板附的排線) 但是廠商不可能故意把排線『鏤空』來讓你的系統出問題... 再者，ATA-66/100排線本身有40條是用來作接地使用的...為了維持訊號的穩定... 所以也不能知道廠商這樣設計的真正原因，因為你不知道他弄斷的是哪條... 我個人是比較傾向於你的主機板有問題...我覺得跟排線比較沒有關係...
__________________
 煩惱
|
|
|
2002-06-02, 10:50 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 541
|
MSI, ABIT 跟 ASUS 都是品管有一定水準得公司!!!
|
|
2002-06-02, 11:29 AM
#50
|
|
