|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
有壞過
換張主機板就好了 其實device onboard有利有弊就是
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|||||||
2012-12-20, 01:32 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
onboard的話BMC才有機會直接由VGA的frame buffer做IP KVM,外加的話應該就只能由VGA輸出靠IP KVM轉回數位再上IP了,不過這麼一搞IP KVM的造價也低不到哪去了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2012-12-20, 01:41 PM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
引用:
FX-8350跑起來跟PHENOM II X4 980一樣喔!!
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 |
|
|
2012-12-23, 08:44 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
  I7 2600K 5.2GHz 勉強跑起來跟PHENOM II X4 980 3.7GHz一樣喔  此文章於 2012-12-23 09:27 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
|
2012-12-23, 09:25 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
GPU是瓶頸以你的IQ果然看不出來
|
|
2012-12-23, 09:35 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
不.不.不...從2600K預設~2600K 4.1GHz~2600K 4.7GHz~2600K 5.2GHz 這段每一階FPS階是有成長的  (表示CPU仍不足以將GTX-580逼到極限)如果真如你所說,那2600K預設~2600K 4.1GHz~2600K 4.7GHz~2600K 5.2GHz 所呈現的FPS應該是一樣的 :laugh  表示GTX-580已到極限,CPU也愛莫能助啦)此文章於 2012-12-23 09:53 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
|
2012-12-23, 09:47 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
Benchmark Results: PCMark 7
http://media.bestofmicro.com/Z/7/36...k%20overall.png 轉載自湯姆大叔 不過此篇主要是I7-3970對上E5-2687W的測試評論
__________________
上網一號機 CPU:[email protected]全速1.4V MB:R 4 E RAM:創見1333 2G*4 @1600(8-9-9-25) 1.65V VGA:ENGTX465 X2 HDD: (1.5TB X4) (2TB X3) (15K 146G X2) 光碟機:先鋒S05(MIJ)*1 212*1 機殼:CM HAF932 POWER:七盟550W 新巨600W CPU散熱器:NH-D14 + TY-143*3 ------------------------------------ 上網二號機 CPU:[email protected]全速1.55V MB:P9X79 PRO RAM:創見1333 2G*4 @1866(9-11-11-27) 1.65V VGA:GV-N250-1GI HDD:750G*1 光碟機:218*1 機殼:PC-K56 POWER:新巨400W CPU散熱器:CM 280L + TY-143*2 此文章於 2012-12-23 10:59 PM 被 fan871139 編輯. |
|
2012-12-23, 10:56 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
當CPU的時脈從3.5GHz跳到5.2GHz增長50%，平均FPS數卻只增加3時
就代表系統中有其他的瓶頸存在，在這個測試中的瓶頸就是GPU 並不是說FPS有增進就代表沒有GPU瓶頸存在 遊戲並不是只有算3D Shader而已，還有物理運算、AI、I/O等許多需要CPU處理的東西 而那多擠出來的幾張FPS可能就是差在這裡 而且你貼的圖是BF3 Beta的測試 當然啦，同一個網站所測出來正式版的結果GPU瓶頸那麼明顯你當然不貼，不然你怎麼作文章 我幫你貼好了  此文章於 2012-12-23 11:06 PM 被 luke929 編輯. |
|
2012-12-23, 10:58 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
BF3 Beta是純網路版的測試,自然比單機的正式版要嚴苛的多 單機:角色跟NPC or 場景劇情的互動,都是套招套好的 網戰則不同:每位玩家所操控的,都是不能預測的舉動,對CPU即時運算更加考驗  舉個例子:當年P4-3.2GHz vs XP 3200+(TOM叫它紙老虎) 測試幾乎樣樣贏 但一碰到當時最夯的天堂2初版,卻被XP 3200+這隻紙老虎打得滿地找牙 P4甚至超到3660MHz+雙通道還被2000MHz的K8-754+單通道做掉 此文章於 2012-12-24 12:40 AM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
|
2012-12-24, 12:34 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
還有另一種可能,BF3 Beta的測試已經引起Intel的震怒
那遊戲公司為了自保,又重新再來個I牌最佳化BF3 vs A牌最差化BF3 也是很合理的  這種醜聞以前又不是沒發生過  Intel 3D MARK 作弊被抓包 Intel被迫移除編譯器「作弊」功能->改一下CPUID同時脈效能暴增50%，比超頻還有用 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882197 此文章於 2012-12-24 12:53 AM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
2012-12-24, 12:48 AM
#40
|
|
