|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 34
|
引用:
普通的使用方式並不會時常寫入大量資料是沒錯， 但是如果以後SSD大容量且便宜，但寫入壽命不堪的話用，消費者起還也會毛毛的吧。 我想廠商應該會加強控制器跟韌體這方面的工作。 此文章於 2012-10-19 12:00 PM 被 kengendan 編輯. |
||||||||
2012-10-19, 11:59 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
用SSD做RAID?
記得找不同的SSD來做RAID同時掛點的機率應該比較小 |
||
|
2012-10-19, 12:11 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 工廠苦命人
文章: 230
|
其實版主很適合用SSD , 小檔多 , 讀寫頻繁~~/
樓主說.. -->所以這個磁區會大量重複讀寫 . (可以查一下SSD 寫入方式..XD) 好吧,最簡單計算 120G可以寫3000次,設樓主可以每天讀寫各 60G (60*2=120G) , 也就可以用3000天.. 假設打個五折,就 1500天吧..也有4年…. 如果樓主人品又很不好….變3年好了….好像不用算了…用就對了 這只是要表達出一個簡單的想法,SSD 並沒有如此不耐(大廠/INTEL) 一天 120G 一般USER不太可能,如果是大中華區肉片仔供應中心.. 也有可能 此文章於 2012-10-19 12:31 PM 被 cxh 編輯. |
|
2012-10-19, 12:29 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
感謝各位的各種意見分享 ..
引用:
多數的時候是讀取 , 但是每個交易日都會把超過 10 萬個檔案寫入更新一次 . 此文章於 2012-10-19 01:04 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-10-19, 12:58 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,357
|
引用:
曾想過資料庫資料量不大的話乾脆拿SSD來取代SAS  |
|
|
2012-10-19, 01:07 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
控制器有其極限在，因為平均抹寫率跟寫入放大率沒辦法無限制降低， 效率最佳的情況也就是1:1，而Intel的控制晶片早在幾年前就已做到1:1.1， 目前其他廠牌的控制晶片恐怕也相去不遠了.....  現在所能想到的其他延長壽命做法，大概就是增加冗餘顆粒吧~ 譬如100GB的SSD內建有200GB的容量，這樣就可以讓壽命倍增， 目前大部分的SSD是準備約10%的冗餘容量，隨著Flash的價格下滑， 將來就可望再提高。 |
|
|
2012-10-19, 01:19 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
有點好奇為什麼是用檔案而不是用資料庫? |
|
|
2012-10-19, 01:34 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你是指使用者有需要資料的時候 , 透過網路到伺服器抓取嗎 ? |
|
|
2012-10-19, 01:43 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 36
|
看盤真的要用 SSD
老媽用 富邦01 之前用 HD 開超慢 後來換SSD 老媽也不懂這東西自己操作後有天問我 怎麼變那麼快 雖然...換了並沒有脫離套房就是 = = |
|
2012-10-19, 02:17 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
這軟體會用的話真的是很棒的工具(同系列還有群益超級贏家、國票紅財神) 不過其資料庫都在雲端上，照理說其速度受儲存裝置的影響不會像單機軟體那麼明顯 |
|
|
2012-10-19, 04:31 PM
#40
|
|
