|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
最主要還是大氣層的問題+成本的問題吧
以現在面板的轉換要率∼要供應全球的電，最少要反射一個德州那麼大面積的光源 就算做得到∼聚焦到地球上的某個區域∼太陽能板大概馬上就被蒸發了XD (地球氣候也跟著gg了 \(^o^). 把接受面積擴大到一個台灣那麼大就好，處理掉高溫，全球氣候改變 你會發現花那麼多錢，還不如在地表上建置太陽能面板就好 我相信技術上這沒問題，問題是這技術不實用 真正的宇宙太陽能電廠，應該是收集大量能量之後，之接轉換成可以運輸的形式 例如直接將隕石合成像是鈾啦∼鈽啦這種高能量性質的物質∼再投放在地球 或著是把物質變成高密度的電漿(像我們的太陽) 放在超高科技的容器裡面∼運回來 |
|||||||
2012-02-21, 05:46 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
根本不需要考慮這麼多，你只要知道接收同樣總能量的面積，在太空和在地球上是不會差多少的，就知道這只是一個脫褲子放屁的想法  |
|||
|
2012-02-21, 05:48 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
先提醒一下 如果真的聚焦光束被在太空撞偏，你是跑不掉的 用簡單的速度-角速度關係:V=Rw R為旋轉半徑，大氣層有200000公尺 就算角速度只有0.001 rad/s 到地上速度也有200M/S 人跑步的極限才10M/S，更何況掃過來可能還沒反應就熟了
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2012-02-21, 06:12 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
我猜原PO應該是不太清楚"對焦"及"光線聚焦"實際上的差異...  講一下遙測的非同步衛星 台灣就兩顆，目前比較能用的剩福衛2，福衛3我不熟 福衛2距地表水平面891KM，屬非同步 台灣很多的圖資都靠他 國外比較常用的遙測圖資就Landsat 7 SPOT-5、IKONOS跟MODIS 有些真的是貴森森 而同步衛星因為要讓衛星"看起來"像是定在赤道上方 所以衛星的角速度要與地球的自轉速度一樣 有點物理基礎大概都能推出距地表約3.6x10^7 m 所以要算很簡單 引用:
由於同步衛星距地表約36000KM 所以速度約......
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 此文章於 2012-02-21 06:20 PM 被 路過 編輯. |
||
|
2012-02-21, 06:14 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
微波跟光束不是兩回事嗎?
|
|
2012-02-21, 06:31 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
的確...他確實沒說出能量的定義 不過你可知道將高能量的光束打穿大氣會發生甚麼事嗎?  我想後果可能會不堪設想吧  應該不是單純像電影演的這樣 |
|
|
2012-02-21, 06:46 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
若您所提的"光束"是指集中後的可見光的話 那麼兩者都是電磁波，屬能(動)量傳遞的方式 只是波長不同 順帶再講一下一般發電的方式 無論火力、水力、風力還是核能發電 其發電方式不外乎"用流體帶動輪機轉動發電" 將能量轉為動量、再由動量轉換為電能 複雜一點的講法，就是流體經過設計的通道帶動輪機 而輪機的轉軸帶動在磁場中的線圈(發電機) 再由法拉第定律看是要設計怎樣的電動勢 以原PO的想法，不考量衛星可行性及對散射對大氣造成的衝擊的可能性blablabla 光是想到大量的能量集中在某個範圍內就好 要怎麼設計一個不會阻礙能量行進(必須為半開放式) 且載體能承受如此大的能量外，並能將其收集後轉換為動能這個機制 我就覺得不太可能....
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2012-02-21, 06:56 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
 這樣你說好不好  |
|
|
2012-02-21, 07:05 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
微波傳送與光波傳送都有類似的問題
沒人能保證絕對不會故障 無論是本身的故障,還是外力造成,甚至是人為因素 尤其在太空中,不是一個可以及時處理修復的環境 故障期間造成的破壞是難以估計的
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2012-02-21, 07:06 PM
#39
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: 太陽系第三行星
文章: 88
|
引用:
不！ 你說的沒錯，但是傳到地球，跟在太空的差異， 在於地球有大氣層，太空是直接接收太陽能，所以還是會想利用... 另外，在地球上利用太陽能發電，不論是太陽能光電電池，或者利用集中光束，再燒開水推動蒸汽引擎發電，都有個問題。 『晚上沒太陽』  聽說光電效應發電，已經有「月光電池」出現，但效率如何？ 現階段是有問題的...而且，月亮還有圓缺！ 我不認為這是一個脫褲子放屁的想法，這言過其實，問題在於實現的可行性。 就像軌道電梯一樣，這樣的概念很早就有了，但是要蓋軌道電梯， 蓋到那麼高，材料卻是個問題；太重了，蓋到幾萬公里高，目前材料技術，都作不到， 也有人提出「抓住同步衛星，利用反方向拉力來抵銷材料對地的重力」 但...抓住小行星定在同步軌道？！ 這想法本身就很瘋狂！ 討論不壞，我也不認為我對這問題很精， 但討論可行性與否，過程本身就充滿樂趣與知識。
__________________
Fantasy |
|
|
2012-02-21, 07:08 PM
#40
|
|
