PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   太空太陽能衛星∼ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=959185)

P&W 2012-02-21 04:15 PM

太空太陽能衛星∼
 
剛剛突然想到,太空太陽能為何總是無法開發,大致上就是受限於無線傳輸技術發展困難,還有軌道電梯目前技術還做不出來,但是為何一定要直接轉換成電力後,然後再傳回地球?為何不能直接聚焦太陽光,將陽光直接照在地面的熱能發電站,這樣既不會因為電波干擾到衛星,技術上其實是完全可行的,但是似乎沒人想做...

Elros 2012-02-21 04:31 PM

007 - Die Another Day :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

84225760 2012-02-21 04:31 PM

引用:
作者P&W
剛剛突然想到,太空太陽能為何總是無法開發,大致上就是受限於無線傳輸技術發展困難,還有軌道電梯目前技術還做不出來,但是為何一定要直接轉換成電力後,然後再傳回地球?為何不能直接聚焦太陽光,將陽光直接照在地面的熱能發電站,這樣既不會因為電波干擾到衛星,技術上其實是完全可行的,但是似乎沒人想做...


有大氣層,照下來會不會折射不敢保證,偏一下就上演007了,還有你要建多大塊的衛星反射板

路過 2012-02-21 04:39 PM

引用:
作者P&W
剛剛突然想到,太空太陽能為何總是無法開發,大致上就是受限於無線傳輸技術發展困難,還有軌道電梯目前技術還做不出來,但是為何一定要直接轉換成電力後,然後再傳回地球?為何不能直接聚焦太陽光,將陽光直接照在地面的熱能發電站,這樣既不會因為電波干擾到衛星,技術上其實是完全可行的,但是似乎沒人想做...

要實現問題超級大
你大概連"能量"的定義都沒搞懂


光是日照角度的不同,高低緯度氣溫就有很明顯的差異
更何況是您說的已聚焦完的光束....

再來
要聚焦的技術及可行性

1.怎麼把這些聚焦的東西打上去又架設好又總是對準接收站
別跟我說同步衛星,請考慮大氣折射跟散射的問題
光地表濕度就會影響了,是要接收站弄得跟雷達陣列一樣嗎?

2.就算退一萬步好了
就算不考慮聚焦的問題,打回來的光強要能發電供給一般的都市使用
因為大部份接收到的波段應該是紅光或紅外波這個區段
那強度大概會跟大型低功率死光槍差不多

輕則小鳥飛過去直接烤焦
重則飛機或其他東西飛過去失事









上面這些還不考慮接收站及能量轉換的問題
這樣不如直接在地表弄太陽能板
會不會比較省事?

操級廢員 2012-02-21 04:41 PM

要精準控制陽光的焦點在發電站的接收設備上可是一件不簡單的事!
太空中的衛星只要稍有一點偏差, 照到地面的焦點可能就會出現幾百公尺甚至幾公里的偏移.
如果您就剛好位在焦點掃過的路徑上, 可能當場就人間蒸發了......

blair 2012-02-21 04:41 PM

引用:
作者84225760
有大氣層,照下來會不會折射不敢保證,偏一下就上演007了,還有你要建多大塊的衛星反射板

鋼蛋的太陽能光束.... :D

jamin 2012-02-21 04:44 PM

不知道要多少錢, 才能把設備投射上去,

而且還要有姿態控制引擎控制方位

有哪個國家有這個實力玩這麼昂貴的玩具 :confused:



不過如果是武器 ... :flash:


 

strong 2012-02-21 04:45 PM

嫌地球暖化還不夠熱嗎? :ase

titan200711 2012-02-21 04:47 PM

太陽________地球____ ")" <---燈罩

是這樣嗎?

那對焦要很準
稍微失焦

一個國家從地表消失..............

luym0001 2012-02-21 04:48 PM

鋼彈x的衛星砲... :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:17 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。