![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
德國就算漲了很多也還是比台灣便宜一大截。
要注意台灣買的房子有四成是買虛坪的,以實坪來算,台灣單位房價還得再x1.6 就算柏林漲了很多,每坪也是只有47萬,算上國民所得差距,相當於台灣每坪15.8萬,而且還是實坪。以台灣虛坪的灌水法,柏林每坪實際相當於台灣9.9萬。 台北市你那裡找每坪9.9萬的房子?就算有一百個人在裡面自殺的,連死十位屋主的超級無敵兇宅,也不可能每坪9.9萬。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
3年才漲四成,你去看看新莊、林口、三峽,漲四倍都不止了............. ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這是台灣政府管控的問題,沒人去查為何公設坪數,在實際設備變化不大的狀況下,可以從16噴到40%,如果政府真的仔細去估算坪數,我看超過8成的北部建商都會被起訴詐欺∼ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
搞不清楚可別自己亂胡亂判斷......... 政府可沒蠢蛋式打房,他們還想幫忙軟著路,因為政府蠢蛋式養肥奸商政策,所以現在幫銀行擔保了一堆房貸,政府目前正在抖著等∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
軟著陸有比較好嗎? 之前的討論,有人說這種事要痛就一次快快的痛會比較好 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我說的是政府的行為,不代表我認為怎樣比較好∼ ![]() 痛痛快快死一下當然是最好,不過政府把一堆錢都壓下去給建商賺了,你想如果賠的話是誰死?還不是我們這些繳了8成稅金的老百姓∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
那可不是我講的 我的立場你再看一下我上面的發文應該就很清楚了 民主國家這種事情沒辦法做太硬 換一個上去也是軟著陸 (只是他們真的有在蓋社會住宅) 下一任有更重要得TPP 光是這個就會得罪一大堆人了 飯還是一口一口吃 張忠謀:台灣加入TPP 機會不高 不是每個人/組織都趕上台不到一年就說我根本沒考慮連任 ![]() 真的大刀闊斧下,再過四年又變一邊,更慘 ![]() 此文章於 2015-11-09 01:17 AM 被 邪神 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
日本就是軟著陸 結果就著陸了二十年 所以才有消失的二十年 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
全球跟台灣國力差不多的國家有先例嗎? 會不會直接就痛死了....? |
|
![]() |
![]() |