PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
我是沒這麼樂觀
先不論時脈可以增加多少(難預測),用比較單純的情形來假設
假設時脈沒有增加,4M8T 效能為6.4個完整核心 (160%*4)
以現階段6C的K10與i7的差距,這樣來說是蠻不妙的

不過Bulldozer的作法 即便製程沒變時脈還是會增加
加上製程提昇可能增加的時脈
發售時如果是3.6GHz起跳 Turbo下去到4G+
與Sandybridge的效能之爭,應該是蠻有可看性的
     
      

此文章於 2011-02-07 07:03 PM 被 orakim 編輯.
舊 2011-02-07, 06:55 PM #31
回應時引用此文章
orakim離線中  
jior
Power Member
 
jior的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 609
引用:
作者orakim
我是沒這麼樂觀
先不論時脈可以增加多少(難預測),用比較單純的情形來假設
假設時脈沒有增加,4M8T 效能為6.4個完整核心 (160%*4)
以這樣來說是蠻不妙啦

Bulldozer的作法 即便製程沒變時脈還是會增加
加上製程提昇可能增加的時脈
發售時如果是3.6GHz起跳 Turbo下去到4G+
與Sandybridge的效能之爭,應該是蠻有可看性的

請問一下,你這樣意思是推土雞跟誰比?
i7 4c8t還是6c12t?
 
__________________
rev.VII
AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC
03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300
Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600
DasKeyBoard
舊 2011-02-07, 07:03 PM #32
回應時引用此文章
jior離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
引用:
作者jior
請問一下,你這樣意思是推土雞跟誰比?
i7 4c8t還是6c12t?

現在的SandyBridge(4c8t)

要跟Gulftown 6c12t 或者SandyBridge (6c12t)比啊,我還沒想過
時脈要增長到超乎想像的誇張也許有可能
--
個人認為至少要等明年加強版Bulldozer出現才有一些希望
不過這是明年下半年的事,要怎麼強化現在一點風聲都沒聽到
要在不增加太多電晶體數量+製程也沒變動下達到強化的目的是件很神奇的事
也許只是個偏向於修正版的Bulldozer(強化資源分配、共享部份),讓電晶體使用效率再提昇

此文章於 2011-02-07 07:41 PM 被 orakim 編輯.
舊 2011-02-07, 07:34 PM #33
回應時引用此文章
orakim離線中  
physx
Senior Member
 
physx的大頭照
 

加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
正常情況下推土機4M8T的效能會在intel 6C~6C12T中間
單純從規格上來看推土機4M8T打i7 4C8T可以當作是6970再打6870,會輸只能說完全是AMD自己的問題
另外,推土機最沒辦法預測的就是單線程性能,因為我們沒辦法推測緩存對單線程性能影響會有多大,只知道會有幫助
只從現在的CPU來看,AMD最強的1100T單線程也贏不了intel最低階的i3-2100

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=203

推土機如果Turbo時脈能在4.0GHz以上單線程基本贏i3就不是問題,不過對上i7我想還是凶多吉少,能有i7的90%就算是很成功了
重點是在多線程的能力,intel這次提高核心效能實際上進步也沒有超過20%
反觀AMD,如果推土機在成本跟功耗都比現在的X6更低的情況下,效能還能提高50%的話,多核心的發展趨勢就擋不住了。
舊 2011-02-07, 08:35 PM #34
回應時引用此文章
physx離線中  
physx
Senior Member
 
physx的大頭照
 

加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
另外在補一下好了

就算單線程性能真的比預期的低,從8>6

4M8T(6*8=48)>4C8T(10*4=40)

單線程只有intel 75%的情況下多線程還是可以贏i7 20%

現在的K10.5單線程差不多只有5,到推土機增加個20%變成6應該不難吧?

所以現在推測推土機會打贏i7並沒有高估它,是他本來就應該要贏

從晶片面積約320mm2來看它的對手本來就是6C12T的SNB,而不是4C8T的2600K

推土機並不是像K8>K10.5那樣小改架構,而是全面性的翻新,如果這樣連2600K都贏不了,我也只能無語...
舊 2011-02-08, 05:58 AM #35
回應時引用此文章
physx離線中  
idleic2
Master Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
引用:
作者orakim
如果是以兩個整數單元執行效能相同的角度看
Bulldozer 1模組效能應為 160%K10單核心效能

引申AMD的資訊
同樣是Bulldozer來比較:兩個完整CPU核心效能算200%的話,單一模組的雙執行緒效能應該是160%
--
總和以上兩點消息來看,這個總和效能比例應該為160% 非150%
--


160% 是怎樣 算出來的 ?
舊 2011-02-08, 08:08 AM #36
回應時引用此文章
idleic2離線中  
physx
Senior Member
 
physx的大頭照
 

加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
引用:
作者idleic2
160% 是怎樣 算出來的 ?


1C=100%
2C=200%
一個推土機模塊有雙核的80%,所以是160%

-------------------
還有這句有問題吧

Bulldozer 1模組效能應為 160%K10單核心效能<<

如果是以K10來算根本有改跟沒改一樣,AMD沒說過單核的標準在哪裡吧.

此文章於 2011-02-08 08:23 AM 被 physx 編輯.
舊 2011-02-08, 08:15 AM #37
回應時引用此文章
physx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。