![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
您還真是吃飽了撐著沒事幹非找人拌嘴不可,既然早上醒來沒事幹,鵝就陪您玩一玩,免得有人又給鵝按上個無禮(或無理)的罪名 ![]() 您強調的是2.5"比3.5"省電,比3.5"安靜/低震動,這些沒有人會否認,但您以1port USB2.0就可以讓5400rpm外接式2.5" HD work來推論7200rpm的應該也不會出問題這就是問題了(對這類over spec的應用,是沒有人會給您任何保證的----意思是您當然可以這麼玩,但後果請自負 ![]() ![]() PS:鵝前面說的屁事是指鵝自己的事,狗吠火車的狗也是指鵝自己(用火車形容對別人採取完全無視大法者應該不為過吧 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2010-10-10 06:03 AM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
鵝老大啊鵝老大,既然你想玩,我奉陪一下又有何不可
![]() 一、事實上我22樓的回文是在質疑你發文的動機不單純,既然你看不懂,我只好說破了。正因為我覺得你不懷好意,所以才開始跟你打哈哈,懂嗎?還狗吠火車勒,你還真是長不大 二、1PORT假如真的不行,就插2PORT不就結了,這麼簡單的事也要鵝老大專程寫這麼多篇來操心嗎?唉,你還真的太閒了 三、你說:「7200rpm的2.5" HD終將取代5400rpm的2.5」-> 我沒引用錯吧!但我二樓說的是:「7200RPM下,3.5吋被2.5吋取代只是時間問題」,我寫的不是火星文,為何就是有人看不懂?真是傷腦筋啊 再白話一點:假如7K750的最大資料傳輸率衝到130MB/sec以上,等於和目前較熱門的WD5000AAKS打成平手...再過三年,假如7Kxxx的最大資料傳輸率超越所有3.5吋HDD,會發生甚麼事?拜託大家有點想像力好不好,當先知真的很累 ![]() 此文章於 2010-10-10 08:03 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
那就請您大人有大量,明示一下鵝在22樓以前有啥居心不良的好了 ![]() 引用:
問題是同為7200rpm,現階段NT$1500可以買到3.5" 500GB還有找,2.5"就只能找到250GB的,對容量須求不高的user是可以接受(已經達到滿足點了,事實上鵝最近才把NB內古老的5400rpm 120GB HD換成7200rpm 250GB的 ![]() ![]() PS:別人不想和您唇槍舌劍不代表自認理虧,或許人家只是懶得白費力氣而已,不像鵝修養不佳,還會在此狗吠火車就是了 ![]() ![]() 此文章於 2010-10-10 08:33 AM 被 cmwang 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
補充一下,關於這點就請恕鵝不予置評了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
如果你動機單純,省電問題討論完就該打住。但你不甘心說不過我,就找別的議題發揮,問題是你先前根本沒看懂我二樓的論點,再跟你講下去豈非對牛彈琴!我除了打哈哈還能怎樣 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
價格和容量是不是重點,不同人有不同考量,否則早先的萬轉暴龍根本不會有市場 事實上250GB已經很大了,你再會灌軟體也灌不爆,容量早就不是系統碟的選擇重點 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
一、儲存密度的論點我在六樓第二點已解釋過,顯然你要嘛是故意無視、要嘛是有看沒懂,總之我實在不太想再對牛彈琴了 二、如果你是指德助,他講話雖不像你會帶髒字,但卻會在你意想不到的時候突然激你一下,其人前後文偶有隨興矛盾或反覆之作,加上言行虛偽,總之不是好人 三、至於你,我認為你是那種彼此互虧互嘲宣洩一下就過了,不會記恨的人,反而不難相處 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這點在物理上永遠不可能 ![]() 用同樣的技術製作出來的3.5"HDD,外圈傳輸速度一定比2.5"快。 ps:visionary_pcdvd在我的壞人清單中,所以除非有人引言,要不然我看不到他說了什麼 ![]()
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
一、雖然映象中有跟你打過幾次交道,但我可不記得跟你有甚麼深仇大恨到要動用壞人清單 ![]() 二、你的論點有二個前提才會成立: 1.二者磁錄密度必須相同或相近 2.二者實際轉速必須相同或相近 一旦這二個前提被打破,你的論點就瓦解了 三、你可能會再次強調是「用同樣的技術」,但我看到的現實是目前最大傳輸率已遭遇瓶頸,使得大部分3.5吋HDD必須降轉(非指節能型機種)才能出貨。可惜你看不到我的論點,只能藏在你自己構築的墨鏡下自我滿足 ![]() 此文章於 2010-10-10 06:06 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
恩.. 你的論點從技術上也許是對的, 但今日產品會不會出現在市場上.並非只有技術可以左右. 目前筆電用2.5"硬碟(9.5mm高5V供電),全系列產品線已經遭受SSD壓迫, 後退到100美金以下(第一次看到2.5"市場那麼慘). 所以急需新血彌補高價產品線, 故出現了Momentus XT及7K750(特意沒出單碟型容量375G或320G的版本). 反觀3.5"的50美金裝機碟區段,SSD兩年內殺不到這價錢. 100美金的容量碟區段,SSD容量望塵莫及. 硬碟廠商們何必急著推出新產品,自相殘殺. 不如趁SSD可以威脅到這個區段前,聯手繼續賺這筆不是嗎? 所以以目前並沒有積極的推出高容量單碟3.5"產品. 推斷是在發展上碰到瓶頸,個人認為這樣的考量,頗有見樹不見林的感覺. 畢竟廠商會端出什麼產品,不全然是被技術左右.
__________________
電腦燒錢燒不玩 ![]() |
|
![]() |
![]() |