![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
第三方開發商要玩 X86 CPU 有三大問題 一、必須取得合法 X86 專利授權:除當初有跟 Intel 交換專利授權之第三方開發商 或 買下 這類第三方開發商外,別無它法。 二、必須克服 X86 先天複雜到不可思議的架構以及更多莫名其妙的設計(或說 Intel 故意設下的技術障礙),這不但要投入絕對頂尖優秀的研發人才,更要有如天文數字般的研發經費當後盾,而且不保證成功,否則性能原地踏步還是可能被市場淘汰。 三、必須要有最先進的半導體微縮製程,才能在成本上與 Intel 競爭,否則即使能克服前兩項問題,還是可能落得苟延殘喘的下場。 總之就算 N 吃下 V,競爭力也比不上 雙A,更別說是 I 了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,108
|
引用:
那也要遇到比較不會踢皮球的vendor或許才有這方面的好處,萬一遇到一皮天下無難事者豈不更慘(只有the only source,連second source都沒得選了 ![]() ![]() ![]() 引用:
不管core怎麼變,只要還是透過HTT接上M/B(i.e. chipset)的話理論上是不是就不能排除其它vendor出HTT-PCI(包含PCI-E/PCI-X/PCI) bridge的可能性啊 ![]() 引用:
問題是HTT-PCI bridge和IMC是兩碼子事啊,A社總不能因為IMC有專利就限制別的vendor不能實作HTT-PCI bridge吧 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2009-04-30 10:43 AM 被 cmwang 編輯. |
|||||
![]() |
![]() |