滿抱歉的, 這片我還有買DVD, 但是礙於資質愚鈍, 體會不出實際跟SETI的精神相關連處.

A.嘗試一個有科學根據的,有限並可結案的研究, 看看是否能帶來甚麼實際助益,但無所獲

B.嘗試研究已經知曉無法帶來實際助益, 也無法結案的科學而無所獲.

兩個結果雖然相雷同, 但是....

A可以做, 因為不是每個揮棒都能是全壘打. 十個研究有一個成功都可能值得.

B不需要做, (但是要做的確是個人自由) 因為不管最終的答案是yes or no, 都沒有進一步

的貢獻.


SETI最大的問題就是只能考古而且永遠沒有明確的結案日, 幾百萬上億年前的電波傳到

地球,對於當下,意義十分有限. 從這十餘年來有意義資料太少, 沒有可供充分研究的資料來看,

也無法預期未來10年能累積出甚麼可供研究外星智慧的資料. 有趣的是, SETI只想找一個yes or

no的答案, 而且是存在於過去的答案, 基於狹隘認定的答案. 隨技術進步可探索到的星體

會更多, 隨時間過去永遠有重新掃描天體的需要, 導致這個計劃不管有多少的資源投入都

可能進入無窮的探索迴圈.

我真的希望SETI可以早點找到這個可能存在過的外星智慧, 然後結案終止. 讓龐大資源可以

釋放出來給其他更務實的專案, 如果它找出一個yes還不夠, 還想找出所有存在的外星智慧,

繼續無限期拖住參與者, 那就真的會十分令人遺憾.


很多良好規劃的專案計畫, 都有一個有限的範圍, 這個範圍就算很大, 至少可預計能夠結案

要參與者協助跑一個永遠不會結案的專案只能說沒有對參與者負責任.

找尋類地行星, 我會支持, 但這也不是SETI的主軸. 找尋類地行星的意義也遠比找尋外地

智慧要來得務實與寬廣. 尊重選擇之餘, 還是希望參與者再三思考, 體認到短短人生內能以

經世致用的角度來捐獻資源將更有意義, 而能將專案成功結束, 繼續向下一個新任務前進,

才是對該專案最好的祝福以及對分散式計畫整體社群最好的推動.

就如同宗教一樣！

信者就是真理∼
不信的就感覺莫名其妙∼

最重要的！！！
就如同宗教一樣！

別強迫別人信自己的教。

相信所有人都不反對任何宗教！但往往有太多強迫別人接受自己想法的傳道士，讓人覺得反感。

你前面講的我尊重你,因為目前反對者的意見也是如此

科學家可能終其一生都無法得到這個yes or no

但是他們就是這麼傻,願意花一輩子的時間去尋找這個答案

你後面講的,說實話要不是我對天文學和SETI有興趣,這種分散式運算我連跑都不會跑

跑這種東西是個人選擇,人家也沒強迫你,何來對參予者負責之說?

你爽就跑,不爽跑就跑別的

真的認為SETI沒意義的那就趕緊轉換跑道,跑些短期之內就有結果的東西

如果你認為, 一個你捐贈出資源的活動, 卻可以不必向你負責, 那我也沒什麼好說了.

捐錢賑災, 也是沒人強迫, 但大家也會注意資金流向, 是否被誤用, 是否有發揮效益,

對我來說捐運算力也是一樣的標準. 當然了, 說到底 無限上綱的就是您自己高興就好.

你這樣批評別人想跑什麼也不見得高明到哪。

捐運算力給誰用是別人的自由，不見得需要您的公斷。

您在跑的專案已經有因為您捐出的運算力而有結果了嗎? 我有點好奇。

我記得Raziel大有說過
國外某些大學的醫學研究有引用蛋白質運算的數據
或是醫學研究就是建構在蛋白質運算上
國內好像也有

Raziel大比較注重實務
蛋白質運算對於醫學研究的幫助是看得到的
SETI@home也沒什麼不好
算 是圓一個自己的夢想
只是Raziel大不太能接受這種近似於肉包子打狗的運算
求好心切, 希望大家的運算力能對這個世界有更多幫助

http://iservice.libertytimes.com.tw...%9C%8B%E9%9A%9B


財力吃緊　美外星人搜尋計畫喊卡 【4/28 14:52】

〔本報訊〕美國各地財力吃緊，也壓縮到其他預算，外電報導，美國加利福尼亞州近來陷入財政危機，政府不得不削減支出，暫停加州伯克利大學、每年耗資高達上百萬美元的「尋找外星人」計畫。

　據報導，「搜尋地外文明研究所」（SETI）指出，政府因財政危機而暫停「尋找外星人」計畫，據悉，SETI主要利用艾倫射電天線陣列尋找外星人，這個價值5000萬美元（約台幣14.3億元）的昂貴設備由45個射電天線組成，可以監聽太空中的無線電信號，搜尋並分析可能來自地球外的文明資訊。

　報導指出，SETI每年的運營費用至少需要150萬美元（約台幣4300萬元），這筆資金主要由加利福尼亞州政府、美國國家科學基金會與自籌，近來由於經費緊張，已經無法支付員工工資和射電天線的運行費用，只能暫時將其關閉。

　據悉，美國瘋外太空的歷史悠久，早在上個世紀60年代以來，美國就在尋找外星人的計畫上投入了大量財力物力，而位於加利福尼亞州的伯克利大學則於 1984年創建了「搜尋地外文明研究所」，當時共有科研人員150多人，並於1999年啟動了這個搜尋外星人的計畫。

引用數據跟實際應用數據的結果是有差距的，所以他們在運算蛋白質上面有實際的結果嗎?

如果沒有，那還是跟肉包子打狗一樣。沒有所為誰比誰高尚。

貶抑他人的說法，才是讓人討厭的地方。
難道他沒有從之前的顯示卡事件中學到些什麼嗎?

題外話：
再說到智慧生物你以為只會是跟我們人類一樣?
7萬光年，對他們真的是要跑7萬年?!

有些FAQ是很好回答的, 如果不是確實有實際的成果, 我也沒立場去講別人

http://folding.stanford.edu/English/Papers

http://folding.stanford.edu/English/Awards

我相信沒幾個分散式專案還有更多實際成果的.

Folding@Home 與 World Community Grid 都是遴選過後確有實績的專案才來推廣

當初我還成立過一個SETI隊伍, 但是研究越透徹越不能說服我自己將這個去推薦給別人

我自己就廢了那個隊伍, 後來選擇F@H跟 WCG.

既是看個人興趣, 選擇沒有對錯, 但只要清楚自己在做甚麼, 它能帶來些甚麼, 那就行了.