|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這個故事邏輯不太通。 既然切換器可以切到 "停用" 的軌道上，那又何來 "停用", 最多只能叫 "備用", 既然是被備用，那就不該在上面玩，被犧牲只能自認倒楣 |
||||||||
2008-08-07, 10:05 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
後續，轉往廢棄鐵軌，火車出軌，火車上的乘客該死嗎? |
|||
|
2008-08-07, 10:08 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
酒駕是責任，路燈不明也是責任，並不是因為酒駕就千該萬死，任何其他責任與之相抵無效。 不然的話，我早就把路上每個酒駕的都撞死了  所以法律上，酒駕的責任要算，但其他可能肇事的責任也要算，只是怎麼算都不應該算到停車的車主而已 |
|
|
2008-08-07, 10:10 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這句話好像有點怪怪的. |
|
|
2008-08-07, 10:11 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
太誇張了
 我剛剛在電視看到新聞真的傻眼，以一般人的思維應該不是這位車主的過失吧。 |
|
2008-08-07, 10:28 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 家楊梅住新莊
文章: 237
|
我很想問一下
如果在鄉下 大馬路 但是是台一省道 很明亮路燈 白線 是否可以晚上停車呢 事情發生在10年前 當時好像沒有車禍鑑定委員會 當時的警察都說是我們錯誤 埃 |
|
2008-08-07, 11:05 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 深深的海底
文章: 32
|
講真的~~
我現在相當擔心我的車子~~~~ 這對我來說已經產生一種莫名的恐慌感......... |
|
2008-08-07, 11:10 PM
#37
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這是酒駕跟捷運局施工單位的問題吧，這人擺明錯誤引用法條，首先這個絕對可以上訴，另外不曉得可不可以反告這個人瀆職∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-08-08, 12:28 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 11
|
像這種情形就要找律師了
因為我們講的話，笨蛋聽不懂 只有笨蛋講的話，笨蛋才聽的懂 |
|
2008-08-08, 12:39 AM
#39
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 67
|
引用:
警察跟車主一樣綏小，躺著也中槍。 搞不清楚狀況就亂開罵還搞錯對象的鄉民還好目前為止只有2個， 我感覺PCDVD的水準提高了。
__________________
STILL CRAZY AFTER ALL THESE YEARS |
|
|
2008-08-08, 01:00 AM
#40
|
|
