|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2005
文章: 444
|
小弟剛好有玩過以上兩位大大說的linux.....，
不是小弟故意要吐槽，除了那個立體桌面很炫外，視窗界面實在----還是停留在98時代般，小弟體驗過那桌面後，開始變得很無趣....... 首先開了一堆視窗，分別放置在不同桌面上，故意要很炫的拉動桌面來找程式的某個視窗，然後開始覺得難用了！到底要左轉還是右轉比較快到.........，最後還是乖乖的用一個桌面就好了，結果就如同在windows安裝虛擬桌面一般，體驗過後，還是習慣單純的一張桌面就好。小弟認為實用性不大。 反觀vista的aero，同樣一張桌面開啟的程式，透過win+tab，馬上將所有程式以傾斜角度的立體設計，既快速又一目了然，小弟認為實用多了。 再說，VISTA的視窗是透明毛玻璃外加類反光效果，你視窗移動，就不一樣，感覺視窗是活的一般，這華麗的設計可大大超越MacOS10囉，更別說linux了。 如果要談到軟、硬體支援度，linux跟Mac更是不如vista................. 以上，純粹是小弟個人，剛好玩過以上兩位大大所說的作業系統，一點點點點...使用感覺罷了。勿見怪喔！ |
|||||||
2007-03-08, 12:51 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
我也是不想吐糟上面那位大大的 ...
如果 5年 , 60億美金 的 VISTA ... 是長這個樣子, 就讓這位大大那麼滿意的話 ... 那我也無話可說, 直接 Ultimate 版本 買下去吧! ^^* ... 透明毛玻璃外加類反光效果? 濾鏡做的好, 那有什麼問題呢!? 相同的時間, 金錢花在 linux 或 mac 不知會產生什麼樣的花火 ... 反正我也不知^^" 只是, 花那麼多心思在防盜版的VISTA上, 我看他也不過在差不多的LEVEL上吧... |
||
|
2007-03-08, 02:08 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 444
|
引用:
那大大覺得5年60億該長甚麼樣子呢？ 是不是遊樂場應該放HALO3，世紀帝國4，模擬飛行XI....，而不是接龍，踩地雷.....？ 小弟個人認為，作為一個作業系統，vista的特效，表現的剛剛好罷了，只要不拖泥帶水，又華麗一點，有何關係呢？ 小弟正好客廳有需求，所以買家用進階版就夠了。 若同樣的時間與金錢，花在 linux 或 mac 不知會產生什麼樣的花火，小弟認為：處境就跟現在的微軟vista一樣....哈，這就是人性喔！  |
|
|
2007-03-08, 02:32 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
長什麼樣子, 我是不清楚拉^^" , 不過那是一大...筆錢,
只是讓 Vista 80%像XP, 20%像 Mac !???... Intel CEO Paul Otellini稱，在微軟為Windows Vista發佈第一個升級包SP1之前，Intel不會考慮跟進。 在三藩市的美國銀行技術會議上，Otellini提出，企業部署Vista的速度不會很快，“在我知道的企業裏，沒一個打算在SP1之前升級。Intel 同樣如此”，不過Otellini同時指出，這並不會給微軟帶來多少損失，因為大多數企業都和微軟簽訂了商業授權協議，早晚都得跟上微軟的腳步。 至於普通消費市場，Otellini表示：“Vista會像XP那樣慢慢超過自己的前任。人們只要用上Vista就會喜歡它。”在他看來，Vista更像Mac了。 Otellini還透露說，Intel一直在勸說微軟對Windows核心進行優化，以節省能源。 在談到Windows和Linux時，Otellini說：“這個世界仍然是Windows的。Linux取得突破的地方主要是在超級移動設備，那裏能充分釋放Linux的威力。” Windows Vista did not steal ideas from Mac OS X! 我一直不清楚 Microsoft 到底有沒有創意神經 ... dos!? windows!? |
|
2007-03-08, 12:55 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
可見你“玩”的程度不夠深… beryl能設定的項目非常多，要多炫有多炫， 就算你不想用立體方塊來切換不同桌面，也可以直接滑動桌面或是滑鼠直接點選你所要的桌面； 還有視窗的並列beryl只要按f8就可以將所有視窗並列在眼前讓你選，跟你說的vista特效差不多； 至於你說的“透明毛玻璃外加類反光效果”，這一點都不難，beryl裡面的佈景主題有幾十種，比它好看得比比皆是， 隨便講個簡單的，xp在拉動影片視窗時，影片是暫停的（vista我是不知道）， 你看beryl在轉動方塊時影片還是繼續播，而且非常順暢，就算影片跨桌面， 也是很流暢地貼在兩個桌面…這個效果不知道領先ms多少年？ 重要的是beryl是免費的  |
|
|
2007-03-08, 03:01 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
+1 AERO花60億美金,我看beryl可能還花不到60萬 要做出VISAT得效果beryl證明用三年前的BESTBUY就可以搞定 VISTA到底進步了多少?? 我也是用了RC2一圈後,又把他丟一旁了 VISTA 視覺介面有進步(但實話說,丟給任何一個軟體介面商100萬一年就搞定了) 整個操作介面的層次變得更複雜更不直覺 另外很多人可能連點進去看都沒有 看了標題就跑過來回文了, 很多人可能連OpenGL是幹什麼都不清楚 就說他的vista跑得順得不得了 |
|
|
2007-03-08, 11:25 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 444
|
引用:
小弟的確玩的不夠深,主要原因還是軟硬體相容的問題~所以就放棄了。 不過大大可能誤會我的意思了!我舉個例: Linux上的特效,其實某些在Windows時代的第三軟體廠商就有作過,小弟也好奇玩了一陣子,最後也不再碰了, 比如:HoverDesk、WindowBlinds系列、Winstep…等,特效真是炫到不行,桌面華麗的嚇死人,可是就因為實際操作時,好奇過後,總感到~穩定性不佳、操作開始覺得有點煩…等因素,就不再碰了。Linux的特效,給小弟就是這感覺。 再說視窗! 現在的VlSTA,整個桌面讓人覺得很有FLASH的感覺,像是複製檔案時,原本XP只是由一個資料夾丟紙到另一個資料夾的簡單動畫,但在VlSTA卻有著極佳的光影效果動畫,視窗也有如北極光般的閃動著,活潑很多!但原則上~操作不拖泥帶水,是小弟欣賞之處。Linux有這效果嗎? 所以小弟說: 打死我也不相信,M$會沒有能力搞出比Linux更炫的東西, 只是~我相信M$也知道,這是一套作業系統,應該是架構在單純的操作上求華麗,是吧? 作業系統畢竟是作業系統呀! 說到最後,我倒是很羡慕上面3位大大,想必Linux己經玩的很精了吧,總算可擺脫M$西特勒式獨裁作業系統,那像小弟當時安裝,光想搞個區網,就得吃普那疼了~  |
|
|
2007-03-09, 12:09 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 444
|
補充一點:VlSTA播放影片,移動視窗時,影片是不會停下來,縮小到工作列,也能如Mac般,看到縮小的視窗可預覽,不過~小弟沒有感覺很了不起的說。
|
|
2007-03-09, 12:27 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Luttinger Liquid
文章: 58
|
引用:
要比華麗 OSX CI的水波紋和QE換背景的效果就打死vista的aero了 vista的aero感覺上就是OSX和LG3D的合體而已 一點創意也沒有 https://lg3d-incubator.dev.java.net...t/BgManager.jpg 至於系統核心部分我不瞭解 我只是覺得以aero這種程度的效果不需要用到shader model 2.0的顯示卡 vista唯一的創舉是新接龍終於可以全螢幕了
__________________
Mac for Productivity, Unix for Development, and Windows for Solitaire.
此文章於 2007-03-09 12:40 AM 被 Aion 編輯. |
|
|
2007-03-09, 12:37 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Luttinger Liquid
文章: 58
|
__________________
Mac for Productivity, Unix for Development, and Windows for Solitaire.
|
|
2007-03-09, 12:48 AM
#40
|
|
